而在哲學辭典裡，非形式謬誤的類型就多達四十種。乍聽之下，四十好像很多，但其實我們對這些謬誤都相當熟悉。

        舉裡面提到的前三種來說：

1）黑與白的謬誤：（a）用尖銳的差異而不顧及任何對問題的事實的或理論上的支持;或(b)在兩個極端之間分出任何中間點，作為兩個極端之一。
        例如：『如果你不是個無神論者，那麼，你就是個正派的人。』

2）棍子論證：用威脅或武力達到使人接受的一種論證。當推理被武力取代時，結論就是邏輯論證的終止。

3）人身攻擊的論證：
        例如：『不要相信約翰說的話，因為他是個納粹的同情者。』

        您瞧，是不是都很眼熟？

        多認識這些謬誤，將使得我們說話越來越小心翼翼。畢竟，話講得太快、太急，可是會咬到自己的舌頭的。