嚴長壽前幾天在台東演講時，以總統馬英九為例，認為馬總統當初如果在美國多接觸底層、了解底層，最好被老闆開除幾次，而不是一回台灣就當總統英文秘書，如今就不會是現在這樣，看不到最底層。

的確，馬總統從畢業以後的求職，雖然不是走「好嘢人」的富貴路線，但平步青雲也堪稱順遂，加上在當年的政治環境中，白皙英俊又標榜清流理性，兼具長官緣與觀眾緣，等於一路「漫步在雲端」。說實在話，要他實際體會到最基層人的感覺，有時候也有些強人所難。

不過嚴長壽提到應該在美國多接觸、多待幾年的話題，其實這邊筆者也不得不以自身經驗拿出來分享。過去有不少留學生，的確是很想要畢業後，能夠在美國找到工作，過幾年之後再考慮回台灣。不過，美國目前對於留學生畢業後的居留，有一定的限制；例如外籍畢業生在畢業的一年內，必須找到願意幫忙為員工出錢辦理合法手續與工作簽證的僱主。

而如果那麼不巧，剛好遇上美國經濟不景氣、金融風暴等負面因素，即使留學生想要找工作留下來，難度也會提高許多。並不是想當然爾要留在美國就能留，這有時候牽涉到時運，或是學生本身念的科系，在畢業當時的美國，是否容易找工作。除非真的是千方百計想要留下來，那麼，嫁給美國人，或是打黑工非法拘留的例子，也不是沒有。

現在大家都批評住在帝寶的連勝文，提出來的看法或談話用詞、構想，與一般基層民眾會有一定的落差，或許這和自身的生活成長背景有很大的關係。馬總統用人常常被說決策圈太狹隘，往往在鏡子裡找些同質性高的自己人，的確也會造成施政盲點。同樣的，每次政府舉辦什麼樣的論壇、會議，參加的如果都是社會上已經有一定成就的菁英分子，那這些人是不是所做出來的結論，又是否足以考量多數族群的需求？

不管過去成長經驗造就了怎麼樣的馬英九或連勝文，如今該做的，也許就是在幕僚圈當中，多些來自不同背景的成員，並且多聽聽「和自己不一樣的人」的意見。只有這樣，才有可能去彌補，自己成長經驗中，並沒有機會碰觸與造就的環境，讓社會上多數的需求，能夠儘量去照顧到，否則來自四面八方的負面評價，就真的難以去避免了。