雖然說目前在民調上，柯文哲仍然領先對手有一定差距，不過，畢竟台北市一向是所謂藍軍大本營，因此在許多的調查上，連勝文的看好度依然不會輸給柯文哲。代表不少民眾就算不支持連，選擇其他候選人，但仍然認為國民黨在台北市的贏面較大。

也許就是因為現階段柯文哲領先，使得他認為一直以來他那種直率不修飾的談話風格，是可以獲得民眾接受的。的確，我們不能否認，柯文哲不管是對於醫學專業，或是時事評論，其獨到敢言的風格，的確是讓人不時拍案叫絕，只是這樣的人，真的適合來管理、建設一個台北市嗎？

這幾天柯文哲又嗆聲要連勝文花200億選舉，並讓他落選。雖然說事後他解釋這一切不過是玩笑話。問題在於，他的講話風格一向是快人快語，別人可能也把他當真，難道他真的是要發現自己講錯了，看苗頭不對，或是幕僚提醒，才又改變語意嗎？當市長的人，能夠成天講完之後，用「我只是玩笑話」呼嚨媒體與市民嗎？

筆者不確定柯文哲對這種要改變自己原來講法的事情，會不會覺得很不痛快。其實一個城市要進步，除了要有優秀的管理者以外，強而有力的反對派也是相當重要。而柯文哲目前的角色，其實就比較像是一個犀利的反對派，但是對於城市未來的發展，他到底想要怎麼做？當我們查了查網路，會發現找得到的，最主要就是他曾提過的「台北六大願景」。

包括公義社會、文化城市、健康安全、關懷分享、社區營造、公開透明這幾項，可以算是他提出過，對於台北市未來發展的願景。不過，這些「願景」有許多細節，都只是針對過去台北市在發展時，可能面臨的個案而提出他個人意見。問題是，一國首都現在所面對的，可能是整個台灣問題的一個縮影。比如說高房價、青年低薪的問題。能提出批評是一種能力，但是如果破壞之後還要再建設，恐怕不只是嘴上說說。現在幾乎可以想像，如果沒有調整個人風格，萬一當選，「柯市長」在市議會大概會整天和市議員嘴鼓答個不停。這對於市政真有幫助嗎？

同時我們可以想見，「柯市長」與郝龍斌市長在行事做風，以及想做的政策上，應該有很多不同之處。而那些原來已經要舉辦的活動，例如世界設計之都、世界大學運動會等等，他是否能妥善接下，並且辦好這些文創、體育盛事，或是他有不同理念，決定不辦了？！在除弊之餘，能否為城市興利？嗆別的候選人有錢，那他可否替小市民的未來打造希望？這些都有待柯文哲在日後，提出多一點實際的牛肉。否則，以前別人罵蔡英文是「空心菜」，只會批評政府，以及講一些漫無邊際的看法，換到2014，柯文哲是不是也該被批評，成天不是談些生活小案、小政見，就是發一堆「空心文」？