網PO「麵疙瘩殺手」事件分享-偵查庭上沒得發言可寫刑事答辯狀-檢察官不會讓你有辯護的機會因為他是競爭對手-答辯狀對「不起訴」有幫助 - 天空風輕

Contents ...

udn網路城邦

網PO「麵疙瘩殺手」事件分享-偵查庭上沒得發言可寫刑事答辯狀-檢察官不會讓你有辯護的機會因為他是競爭對手-答辯狀對「不起訴」有幫助

2011/12/08 15:13

迴響1

推薦1

引用0

我在偵查庭開完後，原本還抱著賠錢跟對方談和解的想法。

實際上，開庭的過程中，檢察官先讓告訴人做筆錄，然後就對我說，「你妨害人家名譽，這不是說對不起就可以了事，還是跟人家的律師聯繫，看要怎樣跟人家和解。」（有「未審先判」的感覺）（那時我還不知道「無罪推定」原則）

所以到了後來，我又是認錯、又是道歉，因為生平第一次到地檢署開庭，既然檢察官都這麼說了，也只好一切「低調認錯」。

很多人跟我提到，這種小案件，通常檢察官會希望雙方以和解的方式來解決，我只是沒想到，原來是這樣的「告知」方式（後來想想也合理，如此一唬，讓被告認錯以達成和解的成功率是比較高）。

開庭期間，檢察官不讓你答辯也是合理，因為聽雙方辯護、做有罪無罪判決的，是法官的職責；而檢察官在案件起訴之後，他是「代理」告訴人來「起訴」被告，他的職責是要讓「妨害名譽」的罪刑成立，算是跟你對立的競爭對手。

只是出庭之後，我到處找朋友、網友抱怨、描述，說偵查庭期間，檢察官根本不給我答辯的機會。

後來有一位律師朋友，建議我寫「刑事答辯狀」，他說，開庭期間沒辦法講給檢察官聽的，可以藉「刑事答辯狀」來表達自己的立場跟想法。
我問需不需要請律師寫，他說，自己寫就可以了，不必花錢。

但是自己寫的話，沒辦法看到對方提告的狀子（訴訟狀）（律師都稱狀子），因為法律規定，要「律師」才可以調閱對方的狀子。
不過出庭時，光聽對方作筆錄的內容，大概能猜到提告狀子的內容，大概不離「麵疙瘩殺手」、「極不推薦前往」、「失望透頂」、…等，所以自己寫也還好。