當前的國際經濟危機是在布什任內的美國所造成的，布什是拿不出什麼好法子來救爛攤子了，而奧巴馬又不願與各國領袖見面，因此可以毫不懷疑，這次峰會最好的結果是成爲一個充分交換意見的論壇，不太可能有任何共識和作爲。
奧巴馬不願提前扮演世界領袖的角色，多少給布什留了一些面子，其真正原因可能是，他想先看看20國集團會達成什麼樣的共識。如果峰會有好的成果，他過上一個月可以繼承，如果沒什麼好的成果，或不是好結果，他上任後就可以推翻了事。
不過此番20國集團峰會，歐洲國家可是有備而來，首先他們內部已達成共識，同時也提出了不少改革現行的世界金融管理體制的意見，這些改革，最大的特點之一，就是削弱了一直獨霸主導權的美國權力，增加了發展中國家的權力，一增一減之下，歐洲的權力就上昇了，歐洲就將更具有主導能力，如果改革成功，未來的經濟決策中，歐洲只要聯合一些發展中國家，就可以穩掌主導權。
歐洲國家的想法或做法，可能是古老的歐洲中心主義的回潮，但是也有些是歷史的必然。首先，歐洲經過歐盟的整合，已經了解和熟悉如何在照顧不同的利益之下，協調各國一齊行動。當年被稱爲將“一堆螃蟹放在一個籃子”的歐盟能整合成功，那麼由歐洲國家來整合新的國際經濟秩序，也許勝算更大些。
其次這次金融風暴的救市行動中，歐盟國家做得最爲成功，首先，他們能夠步調一致，展現出團結的力量，其次，他們的方法對頭，美國財長目前宣佈改變購買不良資產的救市方案，將直接購買金融機構股份，顯示美國最終放棄美國版的救市方案，轉而采用英國版（乃至歐洲版）的救市方案。美國首先是制造了金融風暴，再來卻是救市不當，引發股市動蕩不已，歐洲顯然已占盡了上風。
歐洲中心主義抬頭將給奧巴馬一大壓力，這次20國集團峰會，一定會把一個信息清清楚楚地送給呆在芝加哥觀望的奧巴馬：世界已經改變，但改變的領導者不是美國。
限會員,要發表迴響,請先登入
8樓.2008/12/27 15:25歐盟不會成為領導者
世界的領導者仍舊會是美國
甚至於以後的很長一段時間
G20雖是法國倡導的，但是實際上中國和美國並没有買賬
歐盟必須拉攏中國才能確定歐洲的地位
畢竟持有最多美元的是中國
中國在未來不會舍棄美元追加歐元
在這個問題上，中美之間其實達成了某種意義上的共識
尽管歐盟表示要提高中國的分量
但中國並没有領情
很有可能
中美在經濟領域會聯手扇歐盟巴掌
美國不願意歐洲爭奪自己的地位
中國也不願意得罪美國，便宜歐盟
21世紀最重要的雙邊關系就是中美之間的關系
北京和華盛頓都明白這個道理
中美只有聯手才能破碎歐盟的美梦
歐洲永遠都是散沙
不會形成合力
- 7樓.2008/11/20 22:57股市跌幅不能对比
用股市的跌幅作为晴雨表是很不准确的，
各国股市的性质以及成熟度完全不同，
各国股民的组成和心态也完全不同，
股市受到汇市、原油的多重影响，
而各国的情况各不相同。
而且股市容易操控，
这些数字大小不能说明谁衰退更严重
6樓. CyberLunch2008/11/19 12:23讓數字說話
這波金融風暴的震央在美國,其次在歐洲,
股市是經濟的廚窗,
我們不妨看看各主要股市的跌幅:全世界: MSCI 世界指數: -49%
美國: 標普 500 指數: -45%
歐洲地區: 道瓊歐洲指數: -45%
德國: DAX 指數: -45%
法國: CAC 指數: -48%
英國: 倫敦金融時報指數: -37%
日本: 日經指數: -54%
中國: 上海A股指數: -69%
巴西: BOVESPA 指數: -53%
印度: SENSEX30 指數 -57%
俄羅斯: RTS 指數: -74%------------------------------
誰是老大,數字會說話 !
那麼,你或許會說:
中國的經濟成長還在 8%,9% 以上呀!
但是要知道,
已開發國家與新興國家對經濟衰退的定義是不同的.在已開發國家,例如美國,德國, 1% 的經濟成長並不會有高失業率.
但是在新興國家,例如中國, 5% 的經濟成長率造成的失業可能會引起社會動盪的.
因為新興國家每年都在產生大量的新就業人口,
低成長率意味著高失業率.其次,已開發國家與新興國家的通貨膨脹率不同.
已開發國家 4% 的通貨膨脹率就已經使央行提心吊膽,
但是在某些低度開發的新興國家, 8%,10% 的通貨膨脹率是常態.
所以低成長率意也意味著實質消費能力減少.巨人挨打也會叫痛,也會彎腰,
但是如果你以為揍巨人一拳就可以把它打倒,
那你就大錯特錯了 !!
5樓. 非常女2008/11/19 12:21國民黨也變了
以前丟國旗的民進黨，現在丟國旗的是國民黨，
世界已經變了，台灣的領導者也變了，
人民明明選的是總統，他卻說自己是區長，
國民黨以前跟台灣人洗腦要反共，統一大陸，
現在卻被大陸統一。
大陸愈來愈強，國民黨卻一代不如一代，
現處於弱勢的台灣人，你變節了嗎？
看到國民黨如此的拍陳雲林的馬屁，
有骨氣的台灣人，能不抗議嗎！
4樓. 國際日報/時代論壇2008/11/17 02:03是領導改變，不是領導世界
領導世界的仍是美國，但推動改變這種現狀的領導者就不是美國了，連日本都想：
日本首相麻生太郎１５日在美國華盛頓說，日本樂於在創建全球金融新體系上發揮“領頭”作用，因為日本擁有成功處理金融危機的經驗教訓。
麻生在二十國集團金融峰會結束後的新聞發佈會上說，他在峰會上感受到與會各方對日本有著很高期望值。他說，日本上世紀９０年代末也曾遭遇金融危機，日本願意貢獻本國在處理金融危機方面的經驗。
“世界正在進入一個新的時代，”麻生說，“我們將在為新時代搭建框架上起帶頭作用。”
美國不願改變，但己無力阻攔。
3樓. Quinn2008/11/16 21:04領導世界的將不再僅僅是美國
文章的分析很有道理，不過，現在若說美國不再是世界的領導者之一恐怕還言之過早。也許比較恰當的表述應為：領導世界的將不再僅僅是美國！
2樓. 時季常2008/11/16 17:20因與果
房市股市出問題，固然是在布希任內發生，卻是柯林頓政府種的因。
1樓. 沒有主題2008/11/15 12:35和我的看法差不多
基本上是看美 歐 日 中 四個大陣營就行了
看起來美國想力守陣地
歐洲進逼
日本騎牆
中方待價而沽
只是歐巴馬沒有加入戰局,看起來是要利用新舊交替時間差來觀察.
沒有獨立思考就不能夠談民主與自由
東西雖然不多，但會日漸充實
blog
http://blog.udn.com/longreach
