麥凱恩在上周六的全國廣播講話中，說民主黨人要將美國轉變成社會主義，將國稅局變成龐大的福利局，因此在這一周裏，奧巴馬在造勢會上，總會爲自己的經濟政治辯護，他說，最大的福利其實是麥凱恩爲最富有的美國人所進行的總額高達兩千億元的減稅。
麥凱恩認爲奧巴馬在搞社會主義的最大證據是說奧巴馬將對富有美國人加稅，而將加稅的錢送給窮人，所以國稅局成了福利局。
實際上無論是麥凱恩給奧巴馬貼上社會主義標簽，還是奧巴馬爲自己所作的辯護，其實與真正的社會主義定義相去甚遠，按馬克思主義的理論，社會主義與資本主義的最大區別是私有財產和資本的歸屬問題，從本質而言，美國的私有制壓根就未有改變，真正有社會主義之嫌的，恐怕還是與麥凱恩同黨的執政黨目前推展的各項經濟救助計劃，這些計劃的實施，倒真有可能將一些金融大機構國有化，那才是真正的社會主義的做法。
麥凱恩玩弄社會主義概念，大概一來大部分美國選民壓根就不知道什麼是社會主義。二來，美國人聞社會主義色變，正好符合他是最合適維護美國國家安全的形象。
共和黨人的選舉宣傳的目的很明確，就是將奧巴馬的形象逐出美國的主流價值範疇，所以佩林爲奧巴馬戴上恐怖主義的朋友的帽子，和麥凱恩爲奧巴馬接上社會主義尾巴，借此將奧巴馬打扮成與美國格格不入的外來者，這種負面宣傳雖然作用不大，但在選戰膠著的時候，卻能發揮出關鍵的作用，尤其是當這種形象被部分選民接受，而恰恰又在選前發生重大事件，如恐怖主義襲擊事件等等，這將會產生意想不到使選舉逆轉的果效。
限會員,要發表迴響,請先登入
6樓. 阿卡迪亞斯基2008/10/30 13:06回應Tobee
Tobee兄
你可以選擇相信歐巴馬的政府介入理論 我尊重你的選擇
(http://online.wsj.com/article/SB122385651698727257.html)
我也同意自由經濟制度需要適當的控管 但我仍堅信在自由競爭之下, 人人努力工作, 價格由供給 需求 競爭 共同決定 (無價格壟斷) 個人利益可以最大化 社會才有進化的可能
我賭美國生產力將很快因歐巴馬新稅制大幅下降 過兩年便知 事實將說明我們孰是孰非
Cajuncapital
ps 另一件有意思的case: 歐巴馬宣佈對將對石油公司課重稅（Windfall Profit Tax）.. 此政策巧妙運用大眾在高油價下對石油公司的負面情緒 達到爭取選票的目的 同時達到社會主義"齊頭式平等"的手段.... 據統計 石油公司的股票 43% 由共同基金持有 27%在Pension fund 29%在個人的 IRA裡 也就是說 石油公司的盈利有99%事實上是由大眾所持有 石油公司高層持股不到 1.5%.
石油公司的所得稅率今日已經是45% 所以如果對石油公司加稅 受到懲罰的不是布希 錢尼 也不是石油公司高官 而是美國的一般中產階級大眾 Windfall Profit Tax將把大家退休金裡的錢搬出來 幫助窮人付油錢 跟歐巴馬的'減稅'的'劫富濟貧'簡直是一模一樣 反正以後窮人不用做事就對了啦 恭喜大家
-
5樓. 阿卡迪亞斯基2008/10/29 13:26社會主義
邾兄：
我知道你支持歐巴馬 可是他的社會主義路線是事實 McCain並沒說錯
歐巴馬在一次電視專訪中被問到 '你知道在美國歷史上 當這種稅制實行的時候 都會造成全國生產力下降及聯邦稅收減少嗎？' '知道' '那你為什麼還要這樣做？' '我要公平'
齊頭式的公平 正是社會主義的主張 歐巴馬的'減稅'計畫就是最佳的佐證
我預期歐巴馬將會選上 而 美國將在歐巴馬的社會主義路線下 及解放/左派的全面掌控白宮及國會下 向社會主義的福利國邁進
預期此稅收政策會使 high achiever 不想工作 因為高收入者稅太高, 而不工作的人還是不工作 因為政府會幫你找錢
如果這些成真 美國生產力將大幅下降 工作機會減少 經濟衰退 企業外移 努力進取的價值觀淪喪 最好不要引發另一場經濟災難
.. 當然不是這樣最好 不過因為他會選上 我們可以看到我說的準不準
以下是一些參考資料
'減稅' http://online.wsj.com/article/SB122385651698727257.html
對就業影響 http://online.wsj.com/article/SB122455021772252457.html
對經濟影響 http://www.articlesbase.com/investing-articles/capital-gains-tax-effect-on-investment-and-the-economy-604744.html
Liberal Supermajority http://sec.online.wsj.com/article/SB122420205889842989. html
4樓. 林家凱。雅逸悠2008/10/28 00:23支持巴拉克侯賽因歐巴馬入主白宮
歐巴馬穩贏的啦！
從去年九月看好、一路不變！
曹長青還預估錯了（紐約市長會比他強許多？）
不同的膚色來執政也是真民主
如果是麥凱當選？？
（（賓拉登一定會半島電台又開始碎碎唸＝＝嗆聲越戰英雄））
3樓. 沒有主題2008/10/27 10:53這可能有其他目的吧
這次選舉看起來歐巴馬很有機會勝利，不過總統大選外，美國國會也在競選，由於共和黨整體支持度差，看起來十分危險，除了眾院仍由民主黨控制外；參院的改選中，共和黨選戰也不太順利，馬侃此舉也可能要讓共和黨的基本盤回流，或至少去投票，讓共和黨國會不致於難看，如果低於40席，真的就成了"藍軍"一黨獨大。
沒有獨立思考就不能夠談民主與自由
東西雖然不多，但會日漸充實
blog
http://blog.udn.com/longreach
2樓.2008/10/27 04:09版主請勿把共產主義和社會主義搞混
共產主義並非社會主義
社會主義和共產主義最大的差異在於
共產主義將全部財產都化為國有
社會主義則允許有私人財產
但是向富人課較重的稅並且由政府補助窮人
社會主義中，生產資料的生產和銀行是國有化的。 國際日報/時代論壇 於 2008/10/28 11:36回覆- 1樓.2008/10/26 16:40奧巴馬的“社會主義尾巴”
造化弄人。
