日前友人的街坊召集鄰裡開會，商討社區建圍籬和設置保安亭。社區不時會傳開罪案，友人是贊成設置保安社區的，這一次，有心人扛起責任，召集鄰裡成立委員會，認真討論圍籬的可能，徵詢專業保安公司意見，友人是百分百支持，也對召集人肅然起敬。

幾年前，有一家保安公司逐戶自荐說願意提供保安服務，但是包括友人在內的很多鄰裡對該公司背景並不瞭解，覺得這樣的自荐遊說方式，不是很妥當，沒有安全感，結果只有寥寥幾家願意付錢“接受＂該公司的“保護＂。該公司在受到數間住戶的“委託＂下，只在其中一路口設置保安亭，其他路口依然是“不設防＂，沒多久，保安亭荒廢丟空，也鮮見有人巡邏。

友人本身有研究過當地地理環境，與其他社區比較，這一邊很多出入口，而且還涵蓋了穆斯林祈禱所、民眾會堂和學校及幼兒園；圍籬和保安機制要如何規劃，才不會構成不便，衍生爭議，並且能真正達到保安功能，需要專業的意見。

不過，友人忽略了一點是，法律條例如何規範？畢竟社區馬路等屬於公眾地段，並由地方政府所管理，任何人若要架起圍籬，設保安亭，嚴查不相關人士進出，是不具法律基礎的。

當然，若根據房地部幾年前推出的《圍籬保安計劃指南》，只要51%的居民同意，就可設立保安社區，但是這一份指南並不具法律約束性，而各州各區不同的地方政府設定的條件都不一樣。

友人住宅區是隸屬雪州沙亞南市政廳，所謂的社區圍籬計劃，市政府是允許居協建人手操作欄杆和保安亭，並且聘人24小時駐守該處，而非直接建起圍籬，切割要道。友人說，那市政廳管轄範圍內很多圍離社區豈不是都違法？

沙亞南確有一處地區居民擅自建圍籬，導致其他人要使用草場、到幼兒園等，都須繞道，結果被市政府下令拆除。

保安社區的興起不外是因為治安日愈不靖，人人自危，又自覺執法當局無法給予全面保護，唯有把自己住處重重“圍＂起來，對非“自家街坊＂處處提防。這是一種無奈。

政府瞭解民眾需要，推出相關指南供遵守，只是訊息往往無法有效傳達，有人因此擅自行動，有人掛羊頭賣起狗肉，趁機撈一筆。無指南有法律問題，有指南卻依然有爭議，民眾需有更高的公民和法律意識，以避免爭議。不過，如果治安沒那麼差，人們對警方信心不那麼低落，還需要“圍籬＂嗎？