下一個盧彥勳？下一個王建民？
2012/12/21 22:39
瀏覽94
迴響0
推薦0
引用0
盧彥勳在2010年溫布頓網球公開賽打進前八，成功吸引了國人的注目。然而，在政府、媒體關切的眼神中，我們看到的，並不是未來平步青雲的盧彥勳，反而擔憂下一個盧彥勳，是否能藉由盧彥勳的成功，獲得更多的支持，不論這份支持是來自政府、媒體、企業，甚至是每一個人民。
凡事先檢討政府就對了
從媒體的報導中，我們看到政府遭到大篇幅的質疑。先不管盧彥勳是不是受過政府的照顧、有些什麼樣的照顧，只要找到幾個相關的人，先提出質疑就對了；反正政府事情一定做得不夠多、經費一定給得不夠足、話也一定說得不夠好。凡事先檢討政府，否則，我們要政府做什麼？
難道媒體說的都對嗎？這個年頭，看媒體的報導得要思考，隨時思考報導的合理性、判斷報導的正確性、研究問題的癥結點，才能不被媒體牽著鼻子走。
我們要問，這些來自媒體、批評政府的聲音，盧彥勳從2001年就轉職業了，這些問題都幾年了，為什麼從來也沒有人提過？臺灣就只有盧彥勳需要照顧嗎？只有網球需要照顧嗎？甚至，只有體育、運動需要照顧嗎？政府的預算永遠都是有限資源，如何照顧人民無窮的需求？
更何況，從媒體的質疑聲浪中，我們聽到的，多半是針對盧彥勳而來，並未針對「公共事務」有任何討論。身為一介公民，我們除了關心盧彥勳之外，難道不應該更關心「公共事務」嗎？如果政府真的關心體育、有意推廣運動，那究竟該如何建立健全的體育與運動政策，才是我們更關心的吧。
五十步笑百步的媒體
媒體如果真的關心體育與運動，為什麼電視上新聞台這麼多，每一節60分鐘的新聞，卻常常找不到一則體育或運動的報導？
為什麼？其實，說穿了，政府和媒體根本就不重視體育。國家成立一個行政院體育委員會又如何？每年編列的預算佔國家總預算的1%不到，算哪門子重視？除了預算，國家體育和運動的政策虛無飄渺，凡事頭痛醫頭、腳痛醫腳，碰到問題一律專案處理，人民怎麼能期待可長可久的政策。
好笑的是，行政院體育委員會1997年7月1日掛牌運作，就是要推動體育運動政策；結果，碰上一個「公務人力精簡方案」，體委會已訂於2012年1月1日起裁撤，業務由教育部承接。不禁懷疑，體委會併回教育部之後，對體育和運動究竟是好還是壞？
媒體也好不到哪裡去？除了幾份報紙還保有固定的體育和運動版面、體育台和部分電視台保持固定的時段轉播或報導體育和運動消息，臺灣媒體對體育運動幾乎就是「棄守」。何況，在全球化的影響下，國內體育或運動消息也多半著重在國際新聞，以及幾項關注度較高的運動項目。
也許因為王建民、盧彥勳的存在，這些新聞跟臺灣體育多少扯得上一點關係，只是，除了少數幾顆星星，我們還能從媒體上看到什麼？有時候，令人感嘆的是，平常的體育運動消息上不了新聞、得不到關注；反而是涉賭、打架、誹聞等種種負面消息，成為媒體關注的主角。
體育是臺灣人共同的責任
不過，我們也別太苛責政府、強求媒體，因為這都是我們每一個臺灣人共同的責任，都是我們的想法和念頭所間接造成的結果。
如果我們每個人都重視體育、關心運動，都喜歡運動賽事、認同體育節目，把體育當成民生必需品，養成每個人的運動風氣，媒體又怎麼可能枉顧收視率，「棄守」體育運動新聞或節目，視體育運動如無物；相同的，政府的預算、政策又怎麼敢違逆人民的選票？
換個角度，從民間企業敏感的嗅覺，以及廣告預算的動向，我們也可一窺人民的態度。
當王建民一躍上洋基球場的投手丘，由於能見度佳、形象也好，許多企業立即捧著白花花的鈔票上門；這回換盧彥勳站上溫布頓球場當英雄，返抵國門，也嚐盡了名利雙收的滋味。為什麼？因為由王建民、盧彥勳代言，能提升企業形象、對產品的銷售也有正面效益。
也許，有些平常就關心王建民、盧彥勳的球迷，對於這些企業的舉動，沒有太大的反應；但是，這些企業的嗅覺和動向，的確代表了大部分人民的態度。然而，這樣的態度不就和政府、媒體一樣，只是，它們是企業，可以撇開公益不談、只講私利。
什麼叫支持體育？又怎麼支持？
盧彥勳這次的成功，並不代表未來一直成功下去；就好像王建民連續兩年19勝，也不代表未來每年都有19勝。談私利，他們只要沒了成績，也就失去了關注，失去了奧援；談公益，他們沒有了成績，政府、媒體為什麼還要照顧他們？這就取決於人民的想法和態度。
政府、媒體、企業的作為與不作為，其實都在反應人民的態度和想法，而且不只是體育。如果人民的想法不變、態度不改，這次盧彥勳引發的檢討效應，只會是一個不斷「拷貝」的過程，以前一樣、以後也不會改變。現在就想想看，「為什麼我們要支持體育？什麼叫支持？又怎麼支持？」(原刊於2010.07.11)
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
