知識無分貴賤，文化莫論高低。

台北書展周一落幕，有媒體批評今年的書展「人文味消失」，「淪為廉售知識的賣場」。原因是：不景氣造成有特色的小型出版社退出，「簡陋的」三十九元書店「反倒」進駐。

先不說媒體該不該用帶有價值判斷意味的「陳設粗陋」一詞，形容書展中三十九元書店的攤位；難道書展就一定要高唱陽春白雪，把不景氣的書市搞得更曲高和寡嗎？難道一本三十九元的回頭書就不是知識？

書展要的本就是一種百花齊放、眾聲喧嘩的氛圍，縱使現在網路書店發達，但「逛書展」的經驗絕對和在網路上買書的意義不一樣：在網路書店中，你主要在「搜尋」一本書；但在書展中，你卻是在漫漫書海中，嘗試「遇見」一本書的驚喜。

雖然現在大型連鎖書店陳列的書籍種類繁多，但新書往往在架上過沒兩個禮拜就撤了，在「書展」這種「市集式」、「大拜拜式」的年度盛會中，讀者說不定就能「撈到」在大型連鎖書店中錯過，有如「過水」般迅速上架、下架的「非暢銷」漏網之魚（沒有被炒作成暢銷書……）。

再說折扣，身為讀者，我不知道為什麼「用更低的價格買到更多的知識」不是一件好事？撇開現今出版界慘淡經營，需要在書展期間殺低折扣搶點兒現金這種「現實考量」不談，「兼容並蓄」難道不應是文化領域的深刻內涵？

讀者固然希望在書展中看到有品味、有創意的出版設攤位，但這些屬於「陽春白雪」的出版社，是不是也能有雅量包容「三十九元的知識」？因此我很認同媒體提出「在折扣與空間美學中找到平衡點」的論調。

當媒體三不五時出現「有多少學童繳不起營養午餐費」這種「貓哭耗子」的新聞時，我們又能期望社會上有多少「大眾」能夠去擁抱這些「可能不太廉價」的「高尚品味」？不知是否有人算過，一個偏遠地區的學童，如果要千里迢迢跑到台北，花一百塊錢的門票，買兩本自己喜歡的書；這套「高尚的文化饗宴」，折合他幾天的營養午餐費？

前幾天有一個機會聽導演王正方「講故事」，他同時也是一位非常優秀的散文作家。他說：不管寫作、拍電影都一樣，都是說出心裡的話，讓觀眾看得下去，

你不能把觀眾都丟到廁所裡去，然後一個人在那邊爽……