成事不足 敗事有瑜
2011/07/24 01:10
瀏覽3,295
迴響19
推薦28
引用0
宋楚瑜日前總統與立委擇一參選的言論在台灣掀起陣陣漣漪，今日再度加碼，傳言民調若達20％便參選總統⋯⋯
我很希望這只是謠言，這麼多年來，一而再再而三，不斷重複的攪局王，給了我們的是數不清的慘痛教訓，更讓我們發現，原來所謂民主不是投心儀的候選人就好，有的時候一盤散沙的選民也該權衡利害、心照不宣的聯合縱橫一下。
宋楚瑜之心路人皆知，無須贅述，畢竟世界上有兩種人有資格叫價，一種是有用的人，例如家裡孩子病了，兒科醫生就有資格跟你要診金；另一種是有害的人，例如綁匪，綁匪雖然沒辦法治療傷風感冒，但他蠻有辦法撕孩子的票，於是他更可以獅子大開口。
前者我們不僅付賬付得無怨無悔，感激涕零之際還可能四處歌頌兼送牌匾；而後者，情節輕微者我們稱之為無賴，情節嚴重者人皆曰可殺！
其實宋楚瑜的委屈我們都知道，他的出走我們都能理解，全台灣已因他的抉擇付出了四年的代價（如果後四年的賬可以不算在他頭上的話），同情歸同情，理解歸理解，真要計較誰欠了誰，怎麼算也不會是台灣人欠了他宋某人，要勒索國民黨甚麼，拜託不要拿台灣做籌碼。
孔子說五十知天命，宋楚瑜兩次與總統大位擦身而過，時不予人，該認命了，人生重要的不僅僅是權勢，人間五福，最難得終考命，至少對我而言，謝幕之際，展露的風度風骨，比一只總統銜更值得敬重。
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（18） ：
18樓. 中華民族的端午節2011/08/30 09:52感謝馬政府 臺灣經濟天天在變好
17樓. HHWU2011/08/03 21:00看法
以前我也認為宋當總統可能比連好,不過從現在來看,宋幸好沒有當選,否則可能台灣將是一團亂. 而連戰在他兒子中彈時表現出的氣度,只有一句話 - 政治家!
當總統有時要看天命與運氣;但是如何下台下得漂亮而名流青史,就要看智慧!
-
16樓. 中華民族的端午節2011/07/25 09:08我想知道这些人为何不想想大局
内斗让民进党高兴死了很不幸的，不是每個人都有犧牲小我的高尚情操。 庖丁解畜 於 2011/07/25 10:05回覆 
15樓. 無虛子(jkmchin)2011/07/25 00:33天佑台灣
宋楚瑜表現出的尖酸刻薄與偏執無量讓人覺得他兩次與總統大位擦身而過真是天佑台灣! 難道不能留芳百世就要遺臭萬年?
無虛子-虛耗到此為止！後人將這段歷史搬上熒幕，老宋難道不擔心他將以何種臉譜出現嗎？ 庖丁解畜 於 2011/07/25 10:12回覆
14樓. 清道夫2011/07/24 16:47看民調選總統
老宋認為：支持他的民調有20％以上，就要参選總統？
如是由此為前題，來決定是否参選的話，不必等，現在就可宣佈参選吧！
不說20％，就算要40％「黑金教父」及「爛心蔡」們，也必然會幫忙辦到。
待到開票結果，能拿到多少票？不必等到真正開票之時，現在就可下結論的了。
該看問調，來選擇是否参選的主意，不知道是否是老宋本人之意願，如是，這個人就難怪，一而再次地被，貪汙扁及黑金李，玩弄於股掌之上！
別說黑金教父和空心菜了，如果有民調問我支不支持蘇貞昌參選，我也是說支持啊！綠營最好出現十個八個候選人，多多益善，我支持得不得了。 庖丁解畜 於 2011/07/25 10:10回覆
13樓. right on2011/07/24 16:25是酸吧？
没名子的 ＞＞＞ 人士,
看來你還是非常欣賞馬總統的政績的， 只是酸那不是由宋某人所成就的罷啦。
宋楚瑜讓人倒胃口的地方就是：
１. 他沒有 "不爭也是爭" 的格局，
２. 他沒有 "成事不必在我" 的雅量，
３. 不懂得 "can’t beat them, join them" 的藝術，老是負氣地想掀抬子。
４. 不肯接受事實 － 親民黨興， 是他的責任，親民黨敗，也是他的責任，半點怨不 得人。
換言之，渾渾愕愕，亦敵亦友，忽敵忽友，熙來攘去，權謀出空，竹籃打水。 不如歸去，全身而退。
PS： 雷根從第二任開始就已有 alzheimer 的跡象。先生真是目光如炬 庖丁解畜 於 2011/07/25 10:14回覆
12樓. 徐百川2011/07/24 14:46。
問題並不是宋楚瑜有無能力當總統。
而是宋楚瑜出來參選有無勝算的問題。
台灣是藍綠水火對峙不正常的民主政治，棄保是選民決定投票的重要考量。
還是一句老話，宋楚瑜獲得選票的空間有限，僅是會斵消藍營的局部票源，攪局而已。
沒錯，正是如此。別說宋楚瑜，就算是蔣經國復生，我也不能將票壓在沒有勝算的人身上 。 庖丁解畜 於 2011/07/25 10:17回覆
11樓. 小子淺見，有影無？2011/07/24 12:40是誰該為『代價』負責？
撇開每個人對宋的不同意見，但是單以您的這段話：
『... 其實宋楚瑜的委屈我們都知道，他的出走我們都能理解，全台灣已因他的抉擇付出了四年的代價 ...』
囘朔當日，您認爲這個『代價』是要歸罪於宋呢？還是楊吉雄（國民黨）？或是選前一日提出『獨特』民調數字，致而轉移了可能是扭轉乾坤的部分選票的那位臺北市長（國民黨）？
——您確定您是『能』理解嗎？
宋是不是在叫價？見仁見智，各人看法容有異評。但若以宋的年齡擺上臺來，那就失於『歧視』了！
宋雖已70歲，但是只要他有心有能，仍願意竭誠為國為民，爲什麽不能再出來？
當年西德二次大戰後是靠了一位72歲才當選的『老人家』（der Alte）——艾德諾總理（Konrad Adenauer，1876-1967）。在他的十四年任期（1949-1963），把西德從戰後百事蕭條帶出，並重新成爲西方國家的領頭羊。
* （der Alte ：德語的發音與當年西德人戯稱艾的姓氏頗爲相近）
此外，日本的吉田茂（1978-1967）也是在70歲時在戰後第二度擔任總理大臣（1948-1954）期間，將日本帶出困境。
美國的雷根總統（1911-2004）同樣也是在70歲時連續當選兩任（1981-1989）。
只要確實有心為國為民作事，政治家（不包含政客喲！）是不須為自己設定退休年齡的。
10樓. W&J2011/07/24 12:09很不懂
網友>>>重覆貼文，也不是一天兩天了，怎麼老是有人看不懂呢？
罵宋楚瑜２０００年不該參選的人，應該是反對李登輝吧！
如果宋楚瑜不出來選，連戰當選，李登輝還是擁有對國民黨舉足輕重的影響力，你們所批判的黑金國民黨還是繼續黑金，不是嗎？
討厭宋楚瑜，批判宋楚瑜，都可以。但老是拿２０００年的事來說他，只能證明有些人的腦袋只是裝飾品。
宋楚瑜２０００年參選，或是為了個人權位，但那時留在國民黨，支持李連的人，又是什麼樣的心態呢？
百年歲月彈指輕 千古何處覓高儀2000年大家都著了李登輝的道，血淋淋的歷史教訓，我們更該避免歷史重演您同意嗎？ 庖丁解畜 於 2011/07/25 10:53回覆
9樓. 信匠2011/07/24 11:40總統為絕對多數選制減少混亂？
宋楚瑜現象起因於相對多數選制，若總統為絕對多數選制，不讓攪局者或相對少數認同的候選人於混亂中從中得利，而讓選出的總統受認同度提升到最大，是否會使社會紛擾降低？我也同意該如此，只是改制談何容易啊 庖丁解畜 於 2011/07/25 10:55回覆
