日本的海上保安廳就是日本海軍

拿我們的警艇去跟別人的海軍對峙

本來就吃力不討好

應該要由國防部派遣軍艦到附近海域巡航

再由海巡署警艇靠近該海域

一方面監督日軍有所不軌

一方面適時告誡漁民不得誤闖或前往挑釁

這是現實不得不然

但為長遠計

在兩岸復談及三通後

應該先與大陸獲取共識

進行台中日三方會談

如果不能解決主權爭議

也要先取得漁業合作及海域資源開發協議

讓三方都有利可圖

另一個問題是

海權是第二主權

只要是先進民主國家都是以海軍護漁

中華民國卻是全世界第二個以警力護漁的國家（也是唯二）

在艦艇與兵力配置上本來就會左支右絀

事發後須權衡當面海域之敵情

不僅要與外交系統協調

又要協請國軍當戒護與談判後盾

自是來不及反應了

何況如果國軍未能及時支援

海巡警艇到場充其量也只是表態

想要介入是難上加難

說不定是自陷險境與自取其辱

海巡署想要藉此次機會購置為數不少的大型警艦也是不智

後續的操作人力訓用任免給養與裝備維護可能會拖垮該署

也將成為政府財政負擔

美國的第五軍種及法國的委員會模式

應是轉化我國現有國軍海軍作戰量能的好方法

成立一支特種艦隊（包含定翼及旋翼機）加入海巡行列

平時執法　戰時可以馬上編入戰鬥序列　不須再行施訓

後勤補保與國軍體系相同　可節省公帑

在訓練方面

北太平洋護漁當遠洋戰訓

釣魚台護漁做為近海操作演練

而且兵員保證都是年輕力壯

不會有海巡職系人員將來會面對的老化與退養問題

或可改善現有執勤上力有未逮等情