最近看本書，其中有一章的章名極好，叫Alibis for Aggression(欺負人的托辭)，談十九世紀時，達爾文適者生存的物競天擇說給了當時的歐洲人一個強而有力的意識形態故事說法，可以合理化各種侵略、壓迫和不公。

今天看到台灣有個經濟學專家拿經濟學裡沒有"貪小便宜"這概念的說法，為自己的貪小便宜行為辯謢。brick不懂經濟學，只能說曾聽過一個經濟學家的說法：看不見的手是存在的，但它可不會幫你洗家裡的碗(意思是個人層次的行為得自己負責)。同樣地倒回來說，從經濟學來看，的確沒有"貪小便宜"這概念，但個人行為的動機為何，可自己心理有數。最好笑的是，自己的貪小便宜行為是合理的、不能被道德批判的、理性的、極大化利益的自由市場消費行為，然而在同一文內批判起別人商業行為是"自大自負"(這是經濟學用語？！)時，突然又把自由市場經濟拋到九霄雲外去也。

貪小便宜，本是人性，人皆有之，brick也不例外，本沒什麼好置評，但看到知識分子這樣公開展示知識的"使用法"，還真讓brick忍不住在鍵盤上敲下這點感觸。

好個Alibi. 嘖嘖。