摸象評論者 隔空扮郎中

--影像非真相 眼見不為憑

　近日來北車性侵事件，引發社會抨擊批判聲浪；身處「眼見不為憑」年代裡，連影像只是「拍攝者視野下有限畫面」都搞不清楚，以為自己是３６０度全視野空拍機，可以完整掌握事發現場所有細節！！僅憑片斷資訊，就急著發表評論；結果如同眼界模糊摸象者一樣，憑藉刻板印象，加油添醋胡言亂語；虛構情節扮演郎中，隔空胡亂抓藥（10.15 05:30 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1728258 或 10.16 00:02 https://udn.com/news/story/7339/9072952 ）！！台鐵地下化已經數十年，很少人沒到過台北車站；所謂「人來人往」刻板印象，早就是純屬想像；每日人流３８萬，絕大多數只在地下街、捷運系統與二樓微風廣場流動；除了搭乘長途客運巴士旅客、或必須現場購買車票、伴手禮，既不會進入一樓大廳，就沒有目擊北１門角落可能；若目的地是二樓微風廣場、地下街、捷運系統，主要路徑也不可能經過北１門角落！筆者10.9 早班車北上，趕赴故宮大都會博物館名作展；必須提前南下避開人潮，時間有限也不忘順便觀察景氣現況！當天下午２點花蓮太魯閣藝術音樂季，在現場有宣傳活動，展演廳席地而坐者多半面向前方（ https://0968521686.com/1419996.html 或 https://strategicstyle.org/popustyle-8371/23944/ ）；少數城市遊民各有地界，一根大柱一人棲息；就算有由外經北１門進入旅客，目的地也不會是案發現場（詳：10.6 聯合報導附圖 或 https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/15/realtime/33375027.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=600&exp=3600&w=600&nt=1 ）。目擊者馬來西亞籍男大生，從二樓用手機錄影蒐證，往下視野只聚焦案發現場；也直說：『...多數旅客行色匆匆，有人甚至擦肩而過也未撇頭查看，「現場除了有一、兩名遊民似乎注意到外，幾乎沒有人察覺異狀，真的很意外。」（詳：10.16 00:03 聯合『北車大廳爆性侵／目擊遊客震驚 「10分鐘無人制止」 或 https://udn.com/news/story/7317/9073091 ）』。說詞中使用的是「有一、兩名遊民似乎注意到外...」，『似乎注意到』代表的正是目擊者看不見全貌，無法確定他們有沒有真正目擊！即便注意到了，他們能弄清楚當事男女間關係嗎？網傳IKEA也上演活春宮（ https://www.cmoney.tw/forum/article/174344684 或 https://www.bg3.co/a/ikeashang-yan-huo-chun-gong-nan-nu-shu-hua-mo-xiong-ji-zhan-pang-bian-nu-sheng-shen-ju-dong-fan-cheng-jiao-dian.html ），香港也不時有類似案例傳出（ https://www.storm.mg/lifestyle/5334657 或 https://tw.nextapple.com/finance/20250409/3E028FE17882A6AD116BC8BD3D0170C0 ）；遊民很少有隨身使用手機習慣，想報警也怕被惡意報復；鄰近就有全家超商與伴手禮店家，他們都沒發現，怎麼會把焦點與責任，放在「似乎注意到」各有難言之隱都市遊民身上？

　尤其可惡的是居心不良綠惡政客，出事就想把責任推往蔣市府（10.15 13:48 綠油油「北車性侵案掀怒潮！議員林延鳳轟蔣市府：調資料要等3天！」 或 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5211811 ），可笑青面鳥人也是火力全開，反被提醒台鐵站區，交通部才是主管部會，警察事務也是內政部主管；胡亂批評，根本是拿機關槍掃射自己人（青鳥翻車，詳： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251016000933-260407?chdtv 或 https://news.tvbs.com.tw/local/3017857 ）；因為最初媒體資訊錯把矛頭指向遊民，鐵路警察局１５日晚間緊急發布新聞澄清（10.15 23:08 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5212658 ），綠油油同一位記者，在另一篇報導中仍然使用「四十四歲竊盜通緝犯邱....裝扮成街友...」，報導馬來西亞籍大學生說法「當天車站有不少人流，期間也有幾人似乎察覺異狀，都沒人制止...（ https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1728257 ）」也與上段聯合報內容有明顯差異！過去一直把台鐵大廳當聚會所外勞，幾年前被迫轉移陣地，這次沒被牽扯到；但是媒體報導錯誤資訊，卻被傳遞出去，包括香港媒體、南華早報、BBC也跟進報導。遺憾的是，資訊仍然是錯誤版本『...一名男子竟在眾目睽睽之下強暴一名女子。根據媒體報導...在公共場所發生性侵，許多台灣人路過，卻沒有人上前制止（10.18 21:13 方恩格 https://www.chinatimes.com/opinion/20251018002625-262104?ctrack=pc_opinion_headl_p03&chdtv ）』，沒看見，沒查覺，當然沒辦法「上前制止」，之前才有為保護女童被刺殺重傷案例；若不是馬來西亞大學生不了解現場狀況，要更快救援並非沒機會，但偶發事件常常是猝不及防；要當事後諸葛出主意，最好更冷靜想清楚！

　有些事就是無法事前防止，趕車班路過旅客，誰有義務必須隨時注意周遭有沒有意外事故！？『許多台灣人路過，卻沒有人上前制止』，根本是沒仔細思考記者，胡亂指責下可笑說詞！即便１分鐘及時救援，憾事仍然是發生了，只有及時救援者成就美名，受害者傷害程度輕重差異而已！除了台北車站大廳，往下延伸台北地下街區，有更多沒人注意角落；未來也有其他類似案件發生可能，即使廣設緊急求救鈴，也未必能夠有效阻止事件發生！若有人存心從背後下手，又有誰能夠及時逃過？公共場所是恐怖主義選擇出手首要目標，亂成一團世局裡，歹玩因為槍枝禁令，相對比米國安全許多；除了黑道暗黑勢力，就是要加強自我心理建設，儘量避開危險場域（跨年搭捷運人擠人電扶梯就是）；自求多福，別把自己送上高風險境地，比起不切實際偽專家廢話還有用！