暨南大學前校長李家同在批評達文西密碼是爛小說之後，如今又對批踢踢、臉書發出批評。這些言談在媒體的炒作之下，引起眾多網友的撻伐，其中我印象最深的，是蘋果日報大篇幅刊登一則批踢踢上，網友夾雜著髒話的攻擊留言，看來有些網友是很火的。

我認為，李家同校長的這些言談，某個比重是反應了蠻多家長對時下社群網站的普遍看法，也就是上這些社群網站的時間太久不好。不過從休閒的角度看，社群網站瀏覽其實也就跟他所提出的閱讀書籍，或者跟觀光旅遊、看電視一樣，都算是一種休閒項目，既然是休閒項目，那麼就只是個人的偏好、態度、涉入不同，有些人就是對閱讀有休閒無聊感。

再者，李家同可能不知道的是，國內早有社會科學的期刊論文，把批踢踢、臉書當成嚴肅的學術研究主題，這當中，我個人印象比較深刻的，是國內曾有學者從社會資本的觀點出發，來探討臉書的社會關係網絡，至於實際的例子，則是我之前看到一則報導，上面是說有人靠著臉書重新聯繫起失聯幾十年的老同學，而我也藉此聯絡上多年不見的小學同學。

先前幾則回應李家同對臉書之批評的論述，都指出現在不少政治人物，或者其它因為事業經營，因為需要宣傳、行銷、推廣而在臉書註冊。這讓我想起曾經有人形容臉書，說是跟其中一個網友建立朋友關係(即一方交友邀請發出而一方接受後)，之後就會像是拉起一串粽子一般，能夠去認識更多的人，透過交友訊息的傳播而與更多人建立朋友關係。

我使用臉書也有一些時日，最近漸漸發現，常出現在右上角的欄位【你可能認識的人】，非常有意思，實際操作了幾次之後，發現它就像實體生活世界的社會網絡一樣，跟一個人建立社會關係之後，如果對方是已經有建立自己的社會關係網絡的話，那麼你就有可能也會去接觸到那個社會網絡的其他成員，臉書的這個設計，社會學意義也差不多是如此。

目前我觀察所得到的結論是，如果在臉書上，你當下建立朋友關係的對象，本身的好友有幾百，甚至幾千人的話，那麼你接下來也就可能、有機會去跟這麼多人建立網路社會關係，因為臉書這【你可能認識的人】，主要的根據是你跟對方的共同朋友。以我來說，因為朋友中有作家、導演，因此我在那個欄位裡，常會看到出版業者、媒體人甚或藝人。

基於這種特性，除了事業經營者會去臉書註冊，並可能透過上面這種社會網絡機制去認識更多人之外，其他像部落格經營者要宣傳自己的文章、非政府組織要推廣自己的理念、政黨或個別政治人物要吸引選民、藝人要吸引粉絲等，也都會上臉書去註冊，透過粉絲專頁或一般交友的機制，去跟大批的臉書使用者凝聚關係，獲取實質或象徵酬賞。

臉書所設計的【你可能認識的人】這個機制，由於是跟某人建立關係之後，接著就會顯示其他相關的人，所以我總覺得，那些朋友數幾百、幾千的臉書使用者，搞不好也會是前去註冊的業者、廠商、政治人物、演藝人員等眼中的樁腳，就好像政治選舉或政策推動常提起的鄉鎮市長、村里長，或者農會、水利會、廟宇、民間社團的領導人或幹部一般。

如此，還能說去使用臉書的人一定都是笨蛋嗎？至於說成功的人不會使用臉書這點，我不知道李家同是根據什麼樣的經驗而歸納出這個命題，不過我認為還是要看成功的定義是什麼，不同職業、教育程度、性別、身家背景的人，對於成功都會有不同的定義，像事業經營者可能就把成功定義為某項產品賣得好，而臉書就有可能會幫助他成功了。

如此一來，如果要說李家同這次談話出了什麼問題，那我的看法跟一個朋友差不多，就是他把臉書的社會功能想簡單了，以為就只是插科打琿的平台而已。其實以往新聞媒體的報導，就已經突顯了臉書的一個社會功能，也就是集體行為的號召、發起。

我的噗浪帳號：「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！、臉書

茱莉亞音樂學院第一位華人中提琴博士：【趙怡雯的藝享世界】

如白居易之詩的法律介紹：《圖解憲法：國家考試的第一本書》

白話之語，發掘生活中的經濟學原理：《庶民經濟學》

生活變化的體認：《學會貧窮：失語稚女單爸網誌》

以物擬人之筆法，探查人心之深處：《尋找幸福的藍眼睛》