政治學者、中研院院士胡佛在台大今年校慶獲頒名譽博士頭銜，在典禮致詞時表示，台灣的一些媒體在報導、評論的時候常常硬拗，因而造成是非不分，另外也常常報導一些腥羶、膚淺的新聞，另外，也批評許多學者上政論節目上得太頻繁，常說非專業領域的話。

就我一貫的立場而言，胡佛的這些話我完全同意，雖然媒體確實也報導了些不錯的，有正面意義的新聞，但以聯網為例，這類新聞的點閱、回應人氣多半少得可憐，可是前述那些腥羶、膚淺的各種八卦新聞，或者摻入色情成分的社會新聞，點閱、回應的人氣都多得驚人，另外，記者、報紙投書者、主筆語不驚人死不休的評論，人氣也是強強滾。

因此我這裡要主張，縱使媒體真的也報導了些有正面社會教育意義的新聞，但閱聽人引用來發表看法，或者茶餘飯後談論的可能性，我認為恐怕遠不及八卦、色情、政治、台灣人出國比賽的得獎狀況，因為後者都比較有話題性，對於社會大眾的影響力也可能大得多。所以，聯網也比較常把後面這類的新聞，放到如今廣告圖片居多的首頁上。

如此，十則有營養、有內容、具知識性及富有社會教育功能的礦泉水新聞，影響力恐怕還不及一則腥羶、膚淺、民粹，甚至有誤導閱聽人之虞、看了會腦殘的臭豆腐新聞，所以我還要主張，媒體的新聞報導，只要出現一則臭豆腐新聞，那麼就等於是全錯了，前面的數則礦泉水新聞可能就白報，因為民眾對臭豆腐新聞就是極有情緒反應，且極容易記住。

經我思考許久，媒體主管、記者眼中所謂的有收視率，或者對銷售量有幫助的新聞，其實也就是那些讓閱聽人會有顯著情緒反應的臭豆腐新聞，哪怕這些臭豆腐新聞常會引起人們的抨擊、抗議、批判，它反映給媒體主管、記者的卻可能還是收視率、銷售量的數字，效果跟視這種新聞為休閒娛樂素材(如某噗友把【補教人生】的八卦新聞當娛樂)的相同。

除了新聞報導上偏好所謂的臭豆腐新聞外，結合部落格等社交平台的新聞網站，還有另外一項衝收視、點閱或銷售的策略：拔擢有話題性、爭議性、語不驚人死不休，但不一定有助於問題的釐清、解決，或知識的求取的部落格文章。以聯網來講，【城邦論壇】欄位、【國內要聞】欄位及新聞底下延伸閱讀、聯網首頁的網評，都是撈錢策略的實踐空間。

之前有個UDN部落客批評，說聯網近一兩年拔擢太多綠營部落客的文章，也有回應說可能是為了藍綠平衡，不過就我這些日子的觀察，我覺得這誤解聯網了，人家主要是在拔擢那些比較可以讓他們獲取點閱、收視人氣，進而賺到廣告費的文章，因此比較精確點的論調會是：社會(心理)學、休閒、旅遊、社造、法律條文評析等礦泉水文章，聯網不拔擢。

也因此，聯網在部落客文章的拔擢上，有一個跟電視政論節目相似的特點，就是經常性地把資深媒體人、黨政名人、政論名嘴的文章推薦到網站首頁，要麼就在首頁設置一個顯眼的欄位，原因就跟政論節目頻頻找學者、資深媒體人上節目一樣，就是假定他們都是許多社會大眾信任的商品品牌，把這些名牌的訊息發送機擺到顯眼位置，對賺錢很有幫助。

除了收視率、銷售量、點閱數等可換取廣告費的動機外，我懷疑媒體之所以常對財團、企業、權貴做一些阿諛奉承的報導，可能跟一些學術機構做出對企業、財團有利的研究一樣，都是因為拿人錢財、與人消災，很可能許多的企業、財團、權貴，都跟媒體中高階主管、記者有建立對價、交換或情感關係，當然，企業、財團、權貴是佔據了支配地位。

最後，其實連今天胡佛講的這些話，對媒體來講也只是拿來賣錢的商品，原因跟聯網推薦部落客文章上曝光率最高的首頁、政論節目找學者或資深媒體人鬼扯一樣，也只是因為媒體看中胡佛本身的社會形象，而將他商品化來賺廣告費，並非真是因為媒體有心反省。

我的噗浪帳號：「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！

茱莉亞音樂學院第一位華人中提琴博士：【趙怡雯的藝享世界】

如白居易之詩的法律介紹：《圖解憲法：國家考試的第一本書》

白話之語，發掘生活中的經濟學原理：《庶民經濟學》

生活變化的體認：《學會貧窮：失語稚女單爸網誌》

以物擬人之筆法，探查人心之深處：《尋找幸福的藍眼睛》