引用文章為爭自由而脫褲？

資料來源：中國時報「爭取穿短褲 非常手段成話題」報導、台灣連署資源運籌平台「說好的自由呢？自由南女：由你來定義」

台南女中學生抗議學校未經過跟家長、老師和學生代表討論，而逕自發佈的不合人性的穿著規定，後來校方取消了這些規定，教育部也派督學到學校去關心，但要求學校別因此事懲罰學生，不過，我家幾所知名女校的教職員，卻抨擊南女學生的作法。

亦即，北一女中的學務主任，還有中山女中、景美女中的校長，都發言批評南女學生，把她們定義成「不正常的人」，而其批評的主要內容，不外乎就是制服搭配短褲是不符合台灣社會對女高中生的「審美規範」，認為台南女中的學生，也應該要遵守這個標準審美規範。但，這也可能並未去了解這起事件的始末。

先前一篇「擊敗」我，被聯網刊上新聞內頁的文章，就指出這是透過部落格、手機簡訊而剝除權力外衣的作法，其實，當中一個屬於活動連署性質的部落格，就指出短褲搭配制服，是台南女中校園內部，流傳已久的穿著風格，除了抗議新規定不民主的產生程序，以及內容的不人性外，我覺得倒也可能是為了捍衛這項校園文化傳統。

這跟北一女中學務主任，還有中山女中、景美女中校長表述的「審美價值觀」相對照，其實也可以說是一種「在地知識」的呈現，因為高中女生「制服搭配百褶裙」或「制服搭配長褲」，基本上是台灣社會獲得多數成員認為「正確」的校服穿著知識，而連署網站關於南女「制服搭配短褲」的敘述，則是該校認同的「在地知識」。

我在想，北一女中的學務主任，還有中山女中、景美女中的校長，大概是怕自己學校的學生把台南女中的學生當成「參考團體」，所以才會率先出來，以台灣社會「普遍性校服審美價值觀」為基礎，去發表對南女透過「非制度化手段」所呈現的「在地性校服審美價值觀」的道德質疑，可算是台灣一般傳統校服審美規範的傳聲筒。

從知識/權力的觀點看，北一女中的學務主任，還有中山女中、景美女中的校長，他們這次傳播出來的「校服穿搭知識」，在當今的台灣社會裡，很顯然還享有一定的論述權力，因為相對於南女傳遞的而言，這三位教育菁英的是相對受到台灣社會女高中生制服審美規範的認可，而南女的很顯然與規範常態不同，不然媒體也不太會報導。

另外，其實那個連署網站的相關文章，從整篇論述的內容看來，主要的目的除了提出訴求外，可能也有要向外界再現其在地性的「校服穿搭知識」的意圖，因此若說該網站有剝除權力外衣的效果，那麼精確點講，可能主要就是在剝除台灣社會女高中生「主流制服穿搭知識」之論述權力的外衣，後面的手機簡訊也有這樣的作用存在。

這就好像最近媒體一直很熱中，去挑戰所謂「台北觀點」對台灣人事物的論述權力一樣，台南女中這起脫褲抗議事件，若跳脫行為本身而去關注其行動的背景，或許也可以嗅出一絲，「主流校服穿搭知識」與「在地校服穿搭知識」對戰的煙硝味。

註：這裡的短褲並非隨意的便服短褲，而是該校的運動短褲。

我的噗浪帳號：「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！

【趙怡雯的藝享世界】http://blog.udn.com/yiwen1217

【圖解民法：國家考試的第一本書】http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010459680

【庶民經濟學】http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010458873

【學會貧窮：失語稚女單爸網誌】http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010443835