引用文章WHA開講 葉金川閩南語感恩

某位常上TVBS的名嘴，再度拿管碧玲舉發郭冠英在部落格所發表之言論的公領域行為，跟葉金川駁斥「黃姓女黨工」的私領域行為作類比（沒辦法，民進黨人自己拿錄影帶證明了），並且又再舉了前新聞局長謝志偉在公領域回應外國僑胞的事情對葉金川說教，本人以為，這兩種類比恐怕都有邏輯上的問題。

這當中的原因，就如同拿美國總統布希、中共國家主席胡錦濤類比一樣，當下之場合的互動情境都不完全一樣，而且衝突雙方的身分、角色行使，還有行為的性質也通通都不一樣。「管碧玲Vs.郭冠英」跟「葉金川Vs.黃姓女黨工」的對照也是一樣，一個最明顯的不同點，就是前者的互動情境是出現在網路，後者卻是社會世界當中的一個集體聚會場合，光是這點就已經不能類比了。

另外一點，就是無論是管碧玲、葉金川也好，或者郭冠英、黃姓女黨工也好，這兩組人所處的社會位置也通通不一樣，其中，管碧玲是立委（但好像沒怎麼在行使立委的角色）、葉金川是衛生署長、郭冠英被免職前是新聞局的駐外代表、黃姓女黨徒是自稱留學生的民進黨員工，而兩起事件最後的結果，郭冠英被免了職且國民黨並不維護他，而黃姓女黨工則是被民進黨政客給捧上了天。

拿管碧玲與葉金川比，本人認為更是荒謬，除了社會位置、性別不同之外，最重要的就是他們兩人的行事風格也不一樣，在本人的印象中，管碧玲除了上媒體放砲、當民進黨（精確地說應是謝長廷）的政治打手外，好像沒聽說她對台灣的國際外交、政策有啥了不起的貢獻；至於葉金川，他給本人的感覺就是一個有醫療專業而務實的技術官僚，他與其團隊這回還讓台灣成功加入WHA。

這幾天看到WHA的重要代表，如美國與歐洲衛生部門的首長，對台灣加入WHA表示恭賀，以及葉金川成為第一位座上聯合國組織席位上發表談話的新聞訊息，本人都覺得葉金川值得鼓勵，因為台灣對國際社會的參與又邁進了一大步，將來的政策與社會運作又更加能夠與國際接軌，這樣的行動，在這個全球化的時代是相當務實而重要的，拿人家的私人行為拼命指責，一方面不切實際，二方面不厚道。

而民進黨會派「駐外黨工」去嗆葉金川「賣台」與「不愛台灣」、民進黨立委會在國內對葉金川嘲諷或威嚇，主要都是基於「你們不可以做，我們才可以做」的我群中心主義情緒而為的，另外一個原因，則可能是因為這件事情對兩岸關係的發展可能有正面影響，這讓一向把兩岸衝突、矛盾當作政治行銷手段的民進黨產生利益危機感，表面宣稱是愛台灣，但實際上卻是愛自己的政治利益。

稍早，看朋友寫了篇《愛台灣法》的KUSO文章，內心也頗有共鳴，在這回台灣加入WHA的事情上，葉金川是符合了該法對「愛台灣」的定義，而民進黨人，包括那位黃姓女黨工，則是違反了該法，因為這個並不勸人為善的宗教，整天就只會拿愛台灣責罵他人，但實際做出來的行為，要麼是讓台灣在國際上丟臉，要麼就是破壞台灣的社會規範，也就是道德、法律、宗教信念、習俗等。

管碧玲如何呢？嗯，經本人對她過往所作所為的回憶，她也似乎沒有做過任何對台灣有實質幫助的事情，只會以愛台灣當藉口去搞政治鬥爭，不像葉金川這回一樣，讓台灣在國際社會裡頭又有了一個位置，讓台灣以後碰到世界性傳染病，有機會得到最新的疫病資料，拿他們兩人相比，對葉金川恐怕不太公平。