引用文章孤零過年的小女孩…

一個南投市的國中校長感嘆道，都市居民彼此之間不聞不問，鄰居死了也要等到屍臭味發生「擴散作用」才會發現，反觀偏遠的鄉村地區，鄰里社會關係、情感支持極為緊密，一家人有事，全村的人都會來關心，無論是喜事、喪事或者家庭事件等。

筆者就在想，倘若該位國中校長及其家人，是居住在台北基隆、桃園中壢、台中彰化、台南、高雄、新竹、嘉義等都會區的核心都市，或者它們的衛星市鎮裡，那麼筆者相信，她這樣的感覺一定會更加強烈，因為主計處《統計地區標準分類》之「都會區分類」的名單裡，目前仍無南投市（且從南投縣的人口統計數據來看，南投市的人口相較於其他鄉鎮，並沒有特別地聚集，儘管有City之名）。

雖然都市與鄉村的區別方式多如牛毛，真要研究也可以投稿到學術期刊，農委會網站「農業政策」的專區，也有不少這方面的論述，而筆者在剛進研究所的時候，也曾在指導教授的引領下，花了幾個月的時間對這個議題加以研究，不過多半都是一些量化的區別方式，如人口規模、人口密度、產業或行業比例，而一般人感受最為強烈的，卻可能還是人際關係、經濟或生活水準、教育設備等。

其中，該位國中校長所感嘆的「城鄉人情落差」，其背後的社會學意義，就如同筆者去年在一次回答好友JC鮮師的問題時，曾經提出的觀點：「禮俗社群」（鄉村）Vs.「法理社會」（都市）。也就是說，鄉村的社會規範、社會秩序，與都市最大的差別，便是前者係根據偏感性的道德、習俗、宗教信念，後者係根據偏理性的法律，因此，鄉村社會在整體上，可能比都市社會來得「有感情」。

記得有個見過筆者指導教授的網友，曾說「社區」的居民很重視「博感情」，筆者以為，該網友所指的「社區」比較可能是「鄉村社區」，而非「都市社區」，而新聞媒體在報導選舉新聞或者發表個人看法時，也都會特別強調「下鄉博感情」，而不是在都市博感情，這些社會（心理）現象，可能都起於前段所談到的，鄉村與都市在社會規範、秩序與生活之依據上的差異。

換個方式說，鄉村與都市在社會關係面貌上的差別，可能便是鄉村的社會關係，「情感」的成分多於「交換」，而都市的社會關係則是「交換」的成分多於「情感」，這種差別的成因，則可能回歸到城鄉分類最基本的指標，亦即人口密度，鄉村的人口密度較低，生活資源的競爭較不激烈，故社會關係當中，「交換」占有的比重也就不像都市那樣大，「愛情」的比重就被突顯出來了。

這樣的差別，最大的好處大概就如同該位國中校長所講的，日常生活中受到較多的社會支持（物質、情感、生活起居照料等），壞處則是對違反主觀、健康、統計或規範常態之行為或者想法的容忍度較低，成員做出這類行為，或者有這類想法，可能馬上就成為眾矢之的，被「從村頭罵到村尾」，在都市則剛好相反，儘管人際關係很冷漠，但除違法之外，其他反常行為可能都是較被容忍的。

所以，人際關係的城鄉差距也像是雙面刃。不過，多數人似乎對鄉村「禮俗社會」與「情感甚於交換」所產生的優點，也就是人情味濃厚，頗為嚮往，而似乎不太去在意其缺點，且從主計處關於都會區人口的國情統計通報來看，越來越多人有這樣的想法，也將會是個社會趨勢，畢竟自覺人際關係冷漠，正是都市化所帶來的社會問題之一。

順帶一提的是，筆者初三流浪回來的那天晚上，一個中學教師問筆者，鄉村社會學在研究什麼，筆者在這裡做個簡單的回答：所有跟鄉村有關的社會現象、制度、行為，都是鄉村社會學的研究範圍（重視「社區」這個社會單位，是鄉村社會學的一大特色），包括該位國中校長所指出的人際關係城鄉落差。