參考資料：聯合新聞網「兩岸直航新商機」系列報導

報導指出，農委會為因應包機直航和陸客來台，擬於下半年在觀光重點地區設立「台灣農業精品展示館」，讓陸客能夠「買到回家前最後一分鐘」、「台灣下單，大陸取貨」，另外，該會也決定開發休閒農漁業的觀光示範行程，帶領陸客認識不一樣的台灣。

這兩條陸客農業行銷的活動或政策計畫，應該跟日本銀髮族來台Long Stay一樣，都是由農委會企劃處和交通部觀光局配合推動的，惟後者目前不受交通部觀光局的重視。不過，農委會企劃處畫出的這兩條陸客農業行銷的軸線，在筆者看來，似乎仍少了些什麼。

首先，就「台灣農業精品展示館」而言，農委會企劃處目前是打算鎖定台北市信義區的101大樓和士林區的故宮博物院，以及嘉義縣阿里山鄉的阿里山、南投縣埔里鎮的日月潭，對此，誠如宜蘭縣長呂國華所說的，好像每次對陸客的觀光農業行銷，都是這四個地點，筆者以為，應該要每個縣市都考慮一個景點來規劃。

此外，這「台灣農業精品展示館」的建置，筆者要問，究竟是再花一筆錢，以公共工程建設的方式興建，還是利用國內各地現有的農漁會會館、農(鄉)村閒置空間，甚至之前「浪費錢」蓋出來的蚊子館，來展示與銷售？又或者，是直接結合休閒農場、休閒漁港(市)、民宿、產業文化館、歷史人物故居的經營者來行銷？

就此，從農委會企劃處目前規劃的地點來看，筆者以為，似乎只考量到農產品的「4P」，也就是產品、行銷、通路、顧客而已，而沒有做更長遠的農業發展打算，例如促進上述休閒農業資源所在地的地區活化、經濟發展，何況目前規劃的「4P」，筆者以為，可能還需要考慮到資訊的對稱性、下單取貨的手續費問題。

至於休閒農漁業的觀光示範行程，從新聞媒體的描述看來，它與「台灣農業精品展示」似乎是兩回事，不過筆者認為，台灣農業精品的展示，其實應該要跟休閒農漁業的觀光示範行程進行結合才比較有系統性，規劃出涵蓋體驗、參訪、遊憩、觀光、精品展示行銷的農業旅遊行程，再依套裝和深度做細部規劃。

因此，筆者是希望台灣農業精品的展示，能夠涵蓋在休閒農漁業的觀光示範行程裡頭，而且，如同筆者之前提過的，包機直航和陸客來台的這波潮流，再加上港澳顧客的觀光潮，都是驗收農委會所屬機關，也就是水保局農村建設與鄉村環境資源開發成果的絕佳時機，這也是外地人士認識「不一樣的台灣」的關鍵。

總此，本文認為農委會企劃處除了應配合交通部觀光局，為陸客規劃各種農業旅遊體驗行程、對陸客行銷本地農特產品之外，應該也要有長遠的打算，想辦法行銷各縣市目前仍名不見經傳的觀光景點、有效運用各縣市的鄉村環境資源，配合農村建設的政策計畫，讓陸客認識不一樣的台灣，並創造農業、農村發展的契機。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。