大概是因為立委選舉和總統選舉快要到了，「參與聯合國」的議題再度沸騰起來，先有民進黨以蟑螂意志提出的「以台灣為名義加入聯合國」，接著，又有國民黨提出的「含中華民國之一切名義重返聯合國」，故這陣子的台灣政治圈，就為了「聯合國」此一火種源的搶奪，而上演著博派與狂派之爭的【變形金剛】戲碼。

不過，我一開始也以為，民進黨的入聯公投和國民黨的返聯公投是同樣的一件事，加上日前美國「台灣或中華民國」都不是一個國家的主張，更使得民進黨的入聯和國民黨的返聯，被認為是性質一致的動作，也因而在報紙上、電視政論節目裡、部落格文章中，出現許多各打五十大板的論調。然而，一向對此類言論存疑的我，也開始去思考，「入聯公投」與「返聯公投」之間的不同，故與一位朋友討論。

那位朋友向我表示，民進黨的「入聯公投」骨子裡仍是以正名、制憲消滅中華民國為主要的目的，關於這點，其實我從阿扁、長仔之前的種種談話，就已經約略看出，而在聲援該主張的大遊行前夕，也就是今天，阿扁、謝志偉又發表一連串「入聯公投」的政治宣傳論述，共同點是：(1)要求老美重視台灣人民的想法；(2)批評美國太敏感且干涉台灣內政。甚者，謝志偉還拿國民黨的白色恐怖做類比。

另外，長仔的子弟兵-徐國勇，則認為他們的入聯公投是「由下而上」的賦權性質，同樣要求美國做出「台灣人民想要公投」的體認，並主張超過八成的台灣民眾想要加入聯合國。其實就我觀察，民進黨每次做出專斷獨裁的決定時，都以「台灣人民想要」或「台灣人民期待」為藉口，但這些決定若是跟民生有關的也就算了，問題是，民進黨「民意綁架」所做的決定，都是他們自己喜歡的意識型態活動。

曾聽過這樣的論調：越是獨裁的政府，越是喜歡把「人民」掛在嘴邊當口號講。當然，加入任何國際組織，如聯合國(UN)、世界貿易組織(WTO)、世界衛生組織(WHO)、經濟合作暨發展組織(OECD)等，會反對、不贊成的人，我相信，必定會是極少數的；不過，我認為仍須考量加入的方式，依此，我倒不認為超過八成的民眾希望加入聯合國，就代表這八成的民眾，都贊成、認同民進黨搞的入聯公投。

很顯然，每到選舉就做台獨夢的民進黨，根本沒有考量「抽象的意念」與「具體的實踐」之間的差異，事實上，我自己也希望中華民國實際統治的台灣，能加入聯合國，但我就是反對民進黨的搞法，因為太過於偏向「狂派的行徑」，明明是用中華民國的身份證、受中華民國的教育、領中華民國公務人員的薪水，卻頻頻發表中華民國不存在、已死的言論，還搞這種實際上意圖摧毀中華民國的入聯公投。

在【民進黨的左派魅力】一文，我也提過民進黨的入聯公投與反中嗆美，就現在的情況而言，「嗆美」的表現要比「反中」來得鮮活，雖然目前對美國提出不同意見的人，有阿扁、陳景駿、謝志偉、徐國勇這四人，不過，若就「嗆美表演」的精采度來看，謝志偉是獨占鰲頭的，只可惜，他在嗆美的同時，還把國民黨的陳年往事拿來類比，這就有失嚴謹了，畢竟，兩者的時空背景、社會情境是有差異的。

至於阿扁，他的言論雖看似溫和，說入聯不會改變現狀、入聯不是挑釁、入聯公投過後仍須看聯合國的意思，不過，按照過去的經驗來看，阿扁講的話是必須「反過來看的」，所以事實上，入聯既可能改變現狀、可能是挑釁，而且就算到時候，入聯公投的結果被聯合國安理會否決，民進黨也絕對不會死心(假若到時仍執政)，可能會再以台灣人民的期望為藉口，繼續演「參與聯合國」的政治戲碼。

而國民黨的返聯公投，雖然跟民進黨的入聯公投一樣，都有選票市場的利益的考量，不過，返聯公投是比照中華民國以往加入其他國際組織的作法，而以包含中華民國在內的各種名義「返回」聯合國，相對於民進黨「推翻現制」作法，是以「保留現制」為基調，而不至於面臨現狀改變的風險與惡果，比較偏向「博派的行徑」，換言之，若說民進黨「參與聯合國」的實踐偏左，國民黨就是偏右。

巧的是，國民黨的返聯公投與民進黨的入聯公投，其各自舉辦的聲援活動，雖然分別以台中市和高雄市為地點，不過日期倒是在同一天，基此，我倒覺得現在台灣正熱門的聯合國參與議題，已經上演【變形金剛】「博派Vs.狂派」的戲碼，其中的爭奪焦點「火種源」，與其說是聯合國的加入，我認為不如改成台灣島內的選票市場，亦即，表面雖是參與的路線之爭，但實際上仍是政治意識形態分野的呈現。

雖然比較之下，我不反對國民黨的返聯公投，畢竟它沒有消滅中華民國的意圖；不過，我仍覺得此時談「參與聯合國」的議題並不實際，相反，經濟和教育才是目前最迫切的議題，不過，由於民進黨政府早已突顯這兩方面的無能，所以只好搞入聯公投來轉移注意力，令國民黨也跟著提返聯公投，進而演出台灣版的變形金剛。