王金平關說疑雲爆發，馬總統親自定調此為史上最大關說案，媒體及綠營人士皆認為馬英九在搞政治鬥爭，炮聲隆隆。

讓我們想想，這事一旦爆發，馬英九沉默不語，媒體及反對黨又將如何批評？

馬英九親上火線表明立場不是，不表態也不是，哪一邊都落不著個好。

假定王金平真的關說，馬總統表明其反對立場，則，這種表態就是政治鬥爭又如何？難不成因為不要政治鬥爭，所以馬總統就該當個縮頭烏龜，裝瞎？

目前看來就是有問題的事情，可外界有心人士卻偏要冠以＂政治鬥爭＂大帽，以達打馬目的，那麼是誰在搞政治鬥爭？

馬英九今天的表現，表面上看來至少是事出有因，為政治清明，為維護公平正義，卻挨罵連篇，演變成王馬對決，問題出在哪兒？

除了反馬者見縫插針的純政治鬥爭外，問題也在台灣過份＂自由＂的輿論環境！

台灣政論節目充斥，狗屁名嘴一堆，這批人見風就是雨，為滿足收視率，見事就猜，而且言論極盡聳動能事，所以案子還沒開辦，媒體名嘴們就已經把故事說完，定調！

大家都要見到三分事實說十分話，搶收視率，當先知，捕風捉影，那麼自然的，什麼事件都能被複雜化了。挖新聞內幕本無可厚非，可編新聞就過份了。甚且還拿著反對黨批馬的話語大作文章，人人爭著＂深入分析＂唯恐天下不亂，唯恐天下無新聞可挖，八掛，陰謀論論滿天飛，大家只在意國民黨的內鬥，把馬英九的＂手段＂當做焦點，所謂的是非反不是重點了！

為什麼，看起來沒有人真正在意王金平是否關說？為什麼，很多的批評竟流於人情義理，政治鬥爭的觀點？

法治清明呢？好像沒人在意，只在意馬英九是否要鬥垮王金平，是否醉翁之意不在酒？

事情發生了，大家都等不及調查結果，便急著開始猜測評論，如此浮躁瞎猜，甚至急著扣許多大帽給馬英九，我覺著這國家現在就是謠言治國，媒體治國，名嘴治國，阿貓阿狗治國，莫名其妙！

想想洪仲丘案，媒體名嘴們言之鑿鑿的所謂內幕，準確率有沒有三成？沒有！

既然咱們的媒體生態，水準只有如此，則這些弱智的報導及評論，不過是掛著羊頭賣狗肉的肥皂劇罷了，何必被這些表演者所左右？

最後，本人認為一個左右逢源的人，就沒有鮮明立場，就很難堅持大是大非。這樣的人只會為本身的利益而八面玲瓏，哪能鐵面無私？

再想想，你出點事王金平能為你撥電話給曾勇夫麼？

別開玩笑了！