軍檢調查報告出來了，依我看挺合理的。
如一切屬實或大致不差，則本案呈現的是軍中管教方式出現問題。
軍人以服從為天職，軍中的文化是不打勤不打懶專打不長眼。
按報告來看，洪仲丘的行為若時有推諉，招致眾怒則不足為奇。簡單說來，就是洪仲丘太＂白目＂，他在這個講究服從的特殊封閉環境中受到排擠，招致處罰，這實在是太正常了。
軍中最討厭的就是＂假皮皮＂這類人，這與洪未當兵前的個性好壞無關，誰也不能保證洪在這個無聊的當兵環境中未態度消極以對。所以，媒體將洪形塑成一付大好人模樣，再處處雞蛋挑骨頭的檢視涉案嫌疑人，為的是什麼？
不就是要用簡單的二分法，製造好人受到壞人欺負模樣，＂造神抓鬼＂，激起人神共憤，天下共伐之的效果嗎？
至於洪有沒有在軍中一皮天下無難事，則無媒體關切。因為，媒體清楚，唯有檢討政府，檢討軍方是最不花成本的，人人皆一陣亂打，話題性才高，收視率更佳。更何況，民氣可用，不是嗎？找洪仲丘麻煩作甚？
我不清楚如果軍士官兵都像洪仲丘一個模樣，長官該如何領導統御軍隊？
禁閉室就是用來對付那些不服從命令，頑劣不堪，犯有重大過失的官兵，挨操挨整都不奇怪。既然是操兵，日子能過得舒服嗎？
洪仲丘進禁閉室死得冤沒有爭議，可這是體罰過當戓凌虐的問題，而不是每個人都想致其於死地的問題。
所以，為何受到調查中的人都被媒體起底，未審先判，涉案的幾個人都被隱約形容成了十惡不赦之徒？范佐憲平日吃喝嫖賭關此案底事？這是深度報導還是八卦雜誌？各位長官一致努力關他，如何會是天大陰謀？軍中領導威信需要被建立，他們採用的不過是行之有年的陳舊辦法整人立威，故意整人成份有，說陰謀殺人則過，則媒體將此案搞成集體殺人大醜聞，何止理盲濫情？簡直成了一隻躲在背後的操盤手了。
而大眾，媒體及洪家卻一再影射認定這其中必有層層陰謀，鬼影幢幢，每當新的調查片斷出現，動輒以軍方企圖滅證，抹黑洪仲丘做處理，並不斷的要求所謂＂真相＂。按照這種思維套路，則＂真相＂何止萬千，哪一天才是＂真相＂盡頭？如此一來，唯一事實真相恐怕反被置之不理，不滿的能量越積越大，竟演變成一股反軍方反政府的力量了。
誰才是大魔頭？
涉案的那幾個？還是我們這個煽情社會？
18樓. amplytw@yahoo.com.tw2013/08/07 22:31版主看得很透徹。
理盲鬼島台灣大多數人都被爛媒體洗腦洗成白吃
才會這麼容易被荒誕不經的謠言不斷煽動，還自栩為正義使者。
(amplytw@yahoo.com.tw)- 17樓.2013/08/05 19:47
我只想說：如果洪有觸犯軍法.....大可直接移送，何必關禁閉？現在又說他抗命不背值星、不服管教..等等！
軍檢的說法真讓人嗤之以鼻，再者他連禁閉都不需關的，為何有人敢違法亂紀送他去禁閉室？如果一開始
沒人敢違法亂紀送他去禁閉室.....那會有後面的情形嗎？會有那麼多名嘴爆料、會有20萬人上凱道嗎？
當過兵吧？送軍法可不是開玩笑，相較之下關關禁閉還算是不錯的了。
只可惜，洪仲丘體能不行，又遇上個鐵面無私，專業不足的戒護士，再加上急救程序失當，於是洪就白白喪命了。真相是什麼？以上就是真相。
戒護士頂多是業務過失殺人。
以前當兵哪有什麼測BMI？哪有氣溫幾度不能操兵？
時代進步了沒錯，可軍中那舊的一套還是得玩，否則大家都像洪仲丘一樣肥胖，這仗還怎麼打？
軍中文化有其特殊性，1985這群年輕人整天躲在電腦前發些腦殘議論，豈能有更好的論述？井蛙看天下，難免一肚子怒火，只好上街，言必稱正義真相。其實，一群傻B而已。
黑雨 於 2013/08/06 09:50回覆 
16樓. 黑雨2013/08/05 10:12如果，軍方對洪的處置是在動用私刑，則張友驊及眾名嘴這樣的每天一爆，人人都有秘密消息來源，吹牛不打草稿，搞得社會沸沸揚揚，算什麼？
15樓. 超級不爽2013/08/04 14:16請問一下
尹清楓也是假皮皮,所以死有餘辜???
國軍10年來沒打仗死了幾千人
這些月領10幾萬的高層將領不用負責嗎????
禁閉室蓋成那樣子,沒窗戶,鋪塑膠墊
驗收的時候你這些狗官有自己住進去試試看嗎?
不然這樣嘛!
你家人你兒子女兒
也讓我像洪仲丘一樣讓我整個三天
你願不願意????
保證可以改善他們的~~不聽話,儀容不整,挑食,回嘴.態度不佳,懶散,浪費.........
要挑一個人的毛病還不簡單?
重點是你軍方無權私設刑堂
把人活活整死啊~~對不對?????
整死人當然不對，可張友驊那樣整天放屁，卻也該檢討。調查報告出來證明沒有誰特別照顧洪仲丘，這結果顯然不合全民大猜謎的願望，所以討要真相沒完沒了，一些因此而衍生的狗屁憤怒情緒看來也是多餘。
可那麼多人跟著起舞，這軍中文化有病，我們的社會也有病，懂了沒有？
黑雨 於 2013/08/05 09:59回覆
14樓. 我愛臺灣2013/08/04 01:21我不清楚如果軍士官兵都像洪仲丘一個模樣，長官該如何領導統御軍隊？-----
非常的棒評論!!!軍方仍頒發洪旌忠狀, 也許我們這些老人，需要再拿起槍保護這些朋克，草莓, 保衛台灣!
軍方被嚇呆了，高官們個個都希望這把火別燒到自己頭上，所以想出個旌忠狀這麼無厘頭的點子，可謂失態失格。
在戰時，軍人不守命令恐怕會被當場處決，在平時，關禁閉算好的了。
這是不小心操死人的問題，長官們對洪的行為發飆也是其來有自，但洪體力不支被操死，長官們當然要負責任。可把這些人的一言一行都朝著大魔頭來解釋，這就是媒體及社會在發瘋了。
洪不應死，社會也不該發瘋，兩邊都出了問題，咱唸唸還要被一些白衫軍指責，真咄咄怪事。
黑雨 於 2013/08/05 10:08回覆
13樓. e2013/08/03 21:36那些拿著軍檢起訴書起舞,跟著一起認定洪仲丘偷懶不長眼的,有思考過嗎?
從監視器畫面可見,洪仲丘是個即使在禁閉是體能到達極限,都還會撐下去完成操練的人,
到了起訴書上,卻變成一個偷懶造假的人?
洪仲丘的為人如果如同起訴書所寫的那麼偷懶造假,就不可能憑自己的意志力,即使超越體力極限,也要完成操課,直到倒地不起.
不要胡說。你乾脆說入獄的大哥們也會跟著大家做體能，可見大哥們平日也是堅忍不拔的好漢子。。。
當然，這比喻有點誇張，不然你也可以說，xxx平時都會把鞋帶綁好，可見其人做事一絲不苟。。。
這都啥跟啥？由小喻大，見微知著？
哈哈。
黑雨 於 2013/08/05 10:02回覆
12樓. 古非2013/08/03 02:15大魔頭就是台灣社會的民粹，直白說就是綠分裂主義，他們一心一意只想搞亂國家社會以便 於火中取栗。洪下士言行惹毛各級長官因而受軍中特權懲處，這種軍中文化與作風固然應嚴予整飭改善，但洪下士難道不需負『挑釁』的責任？此事件只需聚焦軍中 陋習予以強力整頓即可圓滿解決！但如今綠分裂勢力正積極把洪案拼命轉換成政治事件以鼓動民衆反對政府仇視國軍便於後續的民粹操作來獲取其卑劣之政治利益， 這大魔頭、亂黨不徹底搞死台灣是絕不會罷休的！綠蒼蠅們藉此事從中取利是想當然耳，此時不亂，更待何時？
不過，這社會太容易受操弄才是真正令人擔心的。若是成熟社會，何至於此？若社會成員皆理性，豈能容得綠蒼蠅煽風點火？
黑雨 於 2013/08/05 12:27回覆-
11樓. 黑雨2013/08/02 14:46
2013-08-02 02:14
中國時報
【胡欣男／桃園報導】
陳毅勳交保北軍檢將抗告陳毅勳以15萬元交保，北部地方軍事法院檢察署主任檢察官簡銘儀，昨晚9點半表示，2日將提抗告。（陳卓邦攝）
陳毅勳被指控「上官藉勢凌虐軍人致死」，其中的「凌虐」就是起訴書所載7月3日上午70分鐘的操練過程。1日陳毅勳的接押訊問庭，合議庭為評議陳有無凌虐的事實，當庭提示勘驗該段監視畫面，也讓洪案發展迄今快1個月，首度有操練畫面曝光。這段證據畫面從當日清晨近6時開始，5、6名禁閉生在陳毅勳號令下，還沒吃早餐就先列隊集合做暖身操。暖身起初是簡單的伸展動作，接著就交互蹲跳，之後直接進入操課體能訓練，包括波比8式的深蹲開合跳等，洪仲丘原先還能跟上進度，不到1小時即進度落後。
畫面顯示，洪仲丘雖進度落後，但他仍喘大氣繼續動作，雖姿勢不確實，仍勉強完成。期間他曾多次舉手，疑似反映太累。但相關戒護士供詞都避重就輕，不然就推說「忘記了」，這點跟陳毅勳究竟有沒有讓洪仲丘喝水，軍檢還要釐清。
不過畫面裡，陳毅勳沒與禁閉生肢體接觸，至少可證明陳沒毆打「鞭策」禁閉生。同時，陳也沒特別「照顧」洪，因每個人操練的項目都一樣。
陳的律師孔令則坦言，體能真的很操，畫面顯而易見，但也觀察到，陳沒有凌虐「犯意」。
另外，圍牆和建築物遮蔽部分陽光導致陰影，在最後強度最高的加強型伏地挺身，禁閉生還被移到陰影處。律師反問：「如果要狠操禁閉生，會讓他們移到陰涼處做體能嗎？」
-
10樓. 黑雨2013/08/02 12:58
桃檢總算不是軍方的人, 調查的結果可信了吧? 張友樺你要不要再爆料黑畫面?
----------------------------------------------------------------------------------
地檢署將禁閉區十六支鏡頭上下檔案的時間進行剖面圖，同時也將禁閉區監視器位置清楚標示，由，襄閱主任檢察官戴文亮進行解說，他表示，戰情室發現訊號異常通知通訊兵去修，通訊兵去修後發現網路不是很穩定，結果乾脆把開關關掉，並且重新開機，並重新修復，再開機，並未有事後刪除的情況；造成這場黑畫面烏龍。
戴文亮表示，九號鏡頭訊號遺失，八，十號等鏡頭都可以有畫面呈現，因此證明畫面非蓄意破壞，桃檢並且播放洪仲丘在禁閉區的操練情況，所有動作都非常到位，而他在與其他禁閉生一起操練，以及從禁閉區送到救護車上的畫面也曝光。
9樓. 方正平2013/08/02 12:02訓練、磨練和故意整人是不一樣的。
從軍檢結案報告中看出，連上同袍對洪不揹值星的不滿(其實當過兵的會對這種欲加之罪嗤之以鼻，哪個沒待退過？)，軍官命令不下達卻搞小動作關人禁閉，軍令如山，關抗命罪也比關個違法攜帶照相手機來得理直氣壯。
事實是死了一個人，可能原因是有人串謀，另一原因是一連串的過失導致。范佐憲有沒有經營副業，可能是串謀殺人的犯案動機，當然要詳查細究。至於洪仲丘是否白目，若大家照足規矩，就算不幸死了也不會有人拿來做文章。
無論是串謀或一連串過失，都是軍中腐敗積習才有這個不幸事件的溫床。整個軍隊如此，全部裁撤也不為過，反正用這樣的部隊打仗保國也是天方夜譚，不如讓大家認清事實，認真談個和平協議。
這次事件國軍肯定有疏失，只不過台灣媒體及大眾的嗜血瘋狂，卻是不能迴避的問題。許多人因憤怒而變成腦殘，也是不爭事實。
黑雨 於 2013/08/02 12:29回覆
