信息繭房無所不在
2025/06/21 13:37
瀏覽111
迴響0
推薦5
引用0
信息繭房無所不在，人多多少少都有屬於自己的信息繭房。
先來段故事。
蘇東坡有一天去拜訪宰相王安石，見桌子上有一首只寫了兩句的「詠菊」詩：「西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金」，蘇東坡心想：「菊花耐寒，經久不衰，說西風吹落滿地金，簡直不通。於是提筆續寫：「秋花不比春花落，說與詩人仔細吟」。王安石回來一看沒說什麼，後來蘇東坡到黃州，一次大風過後見菊花紛紛下落，滿地鋪金，不禁目瞪口呆。
人對不理解的事物，往往會以自身經驗做參照，尋找相似度高的事物，推理，結論，形成認知。
人也會以自身的所知驚訝於他人的無知。
但他人的無知究竟是全然無知，半知半解，亦或是自身的所知其實才是無知呢？
人不能理解：
中國大陸這麼發達，網路這麼普及，為什麼多數西方人對中國的印象仍是貧窮落後？
台灣在大陸工作的人這麼多，網上也有各類旅遊博主的視頻介紹，有的台灣人竟能相信大陸高鐵沒靠背，大陸人吃不起茶葉蛋？
以色列人竟能泯滅人性，認為加沙的人民都是壞人該死？
網路時代得到資訊應該很容易，為何卻仍有大量訊息閉塞，對世界產生巨大理解偏差的例子？
這怪象，可以簡單歸納成信息構築成的繭房，令許多人無法看清這世界。
電影*楚門的世界*想表達的正是：我們認知的一切是真實的嗎？我們以為的理所當然，真是那樣嗎？
美國媒體傳播業發達，曾令人以為其媒體業標榜的中立及公正為業界翹楚，難望其項背。
但如今，世人覺醒，乃知曉美媒立場多偏頗，甘為國家機器傳聲筒行之有年，甚至造謠洗腦，無所不用其極，卻包裝得如此美好。
人們在接受媒體的長期＂教化＂下，多數人自然會接受其所灌輸的一切，不加懷疑。
教育的作用也使人們從小就被灌輸某些政治正確，例如蘇聯是邪惡共產國家，美國是正義的世界警察；共產主義是壞的，資本主義是好的等等等，而習以為常。
當人們思想觀念成形，接下來就會走上自發的，思想自我強化這條路。
例如持相反意見的媒體或資訊皆拒看，即便偶爾看了，也會以自身所知的觀念去進行反駁，形成自我保護及絕對排斥。
另一方面，只看合於已意的媒體，認同理念相近的人/政客，一旦有疑問，便向自我所認同的方向去尋找，得到與己意相合的答案，再度強化了自我信念。
大多數人只在自身認同的理論堆中尋找答案，難得跳出來看看世界，看看反面觀點，自然次次只能找到認同的結論，從而更加固化自身信念的認同感。
好比說有些人相信蜥蝪人，便會找尋此間故事，找到網站與同好交流，彼此認同，看到一切可疑相片或影像，便加以編輯，傳播出去。當許多同好都這樣做，便能形成同性質且龐大的蜥蜴人資料庫，互為佐證，形成一無盡自洽迴圈，建構出有說服力的巨大謊言高塔，更能迷惑一般沒有查證能力的個人，形成可信度極高的優勢。
這就好像傳教，信者越多同類越多，這宗教便顯得越可信，至少表面上如此。信的人都能獲得安全感，抱團互相取暖。
手機流行後，短文短視頻大行其道。人們獲取資訊管道從報章書籍轉到網路上，各種帶節奏，偏激，不入流的二手觀點也隨著網文傳播，使人更容易不假思索照單全收。更何況，現代社會生活忙碌，人們在資訊吸收上已習於速食化，重點化，反而失去了求真能力。
你覺得你思考了，其實沒有。多數人只是淺意識下，被動接受了自身認同的論點。
要否定或打破自我已建構的觀念體系畢竟很難，但抱支手機選擇看順眼的資訊卻很容易。
這就形成了人對某論點無止盡的照單全收，從不懷疑。
這就很好的解釋了，大陸同胞不理解為何台灣人故意裝瞎不理解大陸，甚至會對此評論曰台灣人很壞．．．事實上是許多人看似活在現代社會，實際上卻在對大陸的理解上，處於絕對的信息繭房中。
大多數人都難以跳出自身思維定勢。雖說觀念的改變往往在一瞬間，但在思維定勢影響下，也可能一輩子都改變不了。
我們一直在講獨立思考，但在各類議題上絕大多數人都不具備理性的獨立思考能力，而流於在思維定勢下，以情緒的方式來下結論。
例如：台獨很可惡-》台灣人都可惡-〉 留島不留人-》 核平台灣。
這就是在偏頗的認識下所形成的情緒性結論。每個論事的節點或許都有一定道理，但結論竟是對台灣丟核彈，這就匪夷所思了。且不說兩岸同文同種，就在血緣上也是同胞關係，兩岸間的問題是人民內部矛盾而非敵我矛盾，怎麼就能走到反人類的法西斯結論上呢?
由此可見，如此歪論必然是在信息繭房下的推理，卻大悖一般常理，而流於愚蠢了。
你可能會有興趣的文章：
