看這二年多政局：

l   用藍球來說，民進黨自認好牌一出，國民黨馬上趨前犯規，跟你扭成一團，也不讓你打出氣勢。最近的例子是選戰中陳其邁政見會一表現搶眼，韓陣營馬上祭出不是沒有自傷可能的話題騷擾戰，講陳戴耳機之類。前瞻計畫一出，「軌道是落伍建設」，先貼標籤，且戰且走；雖然這次大選，只看到國民黨候選人比民進黨對捷運還熱中。

l   用棒球來說：民進黨不論一棒揮出三壘打、二壘打、一壘打，或靠運氣觸身球上壘，蔡英文這個總教頭(也有不少時候是賴清德暫掌兵符，例如行政院主導的政策)，好像完全沒有能力把球員送回本壘，現在打到六局結束，一路扼腕。三壘打像年金改革，有好一段時間民調是佔盡優勢，但現在不但在選票中得到教訓，即使問非利益相關中間選民評價，也是負多於正。一壘打像準公共化幼托政策，穩扎穩打，可以產生實效，但因為差勁的執行能力，在大選中連當主打政績宣傳都不敢，生怕沒得到補助的人反彈更大。 

以後見之明來看，這次國民黨大勝，不是單方面民進黨執政失敗，也包含國民黨陣營(未必是黨中央操作，但至少在國會和媒體有一整組隊伍)在二年前蔡英文執政後，必死之心奪回執政權的旺盛企圖心，亦即那是一場二年的逆轉勝之路。 

二年多前看趙少康政論，記得他提過，國民黨別被自己的傳統立場給綁死了，執政的民進黨講的，「在野黨就反對嘛」之類。雖然我無法知道下面所提和趙少康有無直接關係。 

這二年國內政策攻防，國民黨「為反對而反對」的策略，屢試不爽，加上巧妙的網路及傳統媒體分進合擊，又適逢蔡英文領導的政府和政黨，處於最保守、拙口、缺乏視野和創造力的組織文化下，原本信心滿滿的「政策得分大補帖」，最後幾乎都淪為民調滿意度繼續下滑的觸媒，少數能倖免於社會高度注目而無益無害，已是最好的情況。 

最典型的例子自是一例一休。國民黨可以從和勞團生死相許、立院肢體抗爭的兩例派，在修法後又變身為中小企業生存的悍衛戰士，到了賴清德決定再次修法降低衝擊，他們又回復勞工守護神的角色。國民黨既不走資、也不走勞，它是老早決定「民進黨走資，我就走勞，民進黨走勞，我就走資」的砸鍋戰術，民意風向則是他們「見好就收或大幹一場」的決策依據。當然，在一例一休裡，國民黨一路大幹一場，也一路和輿論風向相乘相加，致使民進黨在這個議題裡，一路狂敗。 

另一個例子是前瞻計畫，民進黨一提出來，國民黨便排山倒海把捷運污名化為落伍、錢坑建設，現在諸多國民黨新科縣市長，有哪位要退回都市捷運的？頂多是改改前朝路線。彰化縣王惠美，還想以12萬人口的員林為中心，發展捷運系統呢。 

也就是放棄本身對事理的價值判斷，像辯論賽上的選手一樣，以窮極口條駁倒對手為唯一目的，當執政黨缺乏政策局勢的預判和警覺，只要被對方捉住一個突破口，例如失言或政策配套瑕疵，國民黨及藍媒以那個突破口快速掌握議題話語權，接下來執政黨的政策攻防，在社群網路和傳統媒體的江湖上，都自然而然成為「傳說中的二百五十萬的高薪實習生」般處境，事理之辯已無餘地，嘲笑和偏見成為宰制聲量。 

國民黨的截殺戰術屢試不爽，從國會到選舉場上，陳其邁在高雄市長政見會上一取得較好表現，網路上大量釋出他戴耳機的消息，在辯論會上他讓韓國瑜進退失準，「高度、氣度」等光怪陸離的評價尺度剎那被吹捧上天；國民黨彷彿吃了李登輝口水，十八套劇本早已準備好，你得意，我有轉移焦點的作戰，你失意，我有落井下石的門路，留下的只是像苦行僧般，總統、院長天天下鄉聲廝力竭喊著千年不變的爛調陳腔後，徒然挫敗的無助無奈。 

二年下來：

l   國會和政黨對抗層次：民進黨曾被視為能文能武，一身野氣打出江山，國民黨現在證明它比民進黨更野，野到可以悠遊於走資、走勞、愛軌、恨軌之間，國會武場更是不遑多讓。

l   傳統媒體：過去被視為對大批選民呼風喚雨的的三民自，現在被中東T殺得片甲不留。媒體自命宣傳工具極大化，不知道的人還以為核心頻道中有一台叫高雄台。在政論節目上，論辯攻防上看到民進黨的代不出人，對上泛藍白陣營的少年殺手遍出。

l   新興網路社群：一年前民進黨是逢柯必敗，現在也早被國民黨壓著打。要命的是，網路傳播力已迅速感染中年選民，民進黨已無法再把網戰失利劃出一條年輕選民的防火線了。 

演戲套子(國會對抗)對手比你強，導演或編輯台(媒體)對方在控制，在觀眾席上對手又更知道怎麼和台上應和叫囂(網路社群)，蔡英文政權卻還孤芳自賞以為自己手上的一個好劇本，完全可以讓自己偏愛的主角上戲光彩。 

籠統來說，就是民進黨徹底失去話語權，這讓它的政策推展和政績評價陷入事倍功半的不利處境，在未來的重建路上，這是一個應該被重視的面向。 

在我看來，這也不是一個能單獨進行技術操作的領域(如買聲量或要媒體配合等)，它須要一個個具正當性的政策或政治品格事件當觸媒，在人民肯認政策或品格的過程中，逐步建立話語權，而話語權又能回來促進政策或政治信任(看最近支持92共識的比例多了，便和近來大家相信柯文哲和韓國瑜講的話有關；綠營許多人一直把某些政治信仰，例如反92共識、反核四等的曾經過半民調支持度當靠山，卻不知那幾座山才是靠著民進黨的政治信任度維持的，而做了許多政治競爭局勢的錯誤判斷)。 

而在所謂「具正當性的政策或政治品格事件當觸媒」的過程中，上述進化了的酷斯拉國民黨必然全力狙擊，所以民進黨在提出政策前，除了要清楚恐固正當性、可行性，把對抗酷斯拉的十八套劇本準備好，也是必要功夫，否則只是徒然幫對手練功。