昨天看到了一則新聞提到..
票選第一名最差設計是台北重慶圓環新的市場
設計師是李祖原大師..
其實我個人覺得公家機關的建築
多是設計師將圖面設計好後..
都會經過工務單位審查後才進行發包施工
也就是因為這樣..如果設計不佳?!
是不是工務單位也該負些責任呢??包括主辦單位也有關係
就像是市場管理處..是不是也要負擔些責任呢??
其實對於設計師來講..多必須要負擔這樣主要的責任
但是背後影藏的問題有多少呢??
有多少人只是看著表面的外在
沒去探討真的背後的問題呢??
加上報導單位的誇大..就造成了一些莫名傷害
我個人知道..李大師對於自己的設計是很要求的
其實目前台北地標101也是出自於李大師的設計
這樣的一個設計經過了過年的亮麗包裝
也創立了對全世界來說一個很不錯的印像
或許一個人設計會有好與壞
但是建築體周遭環境之下
也會帶動到這棟建物的評比..
所以這件事情我個人覺得還有待商榷
在設計時必須面對很多的評估規劃
包括要面對都改局的一些法規問題
綠化面積、停車數量、消防法規、使用需求等許多的問題
這樣也會將設計師的思維給綁住
對於這則報導來說！！～
我真的感觸良多..有多少人去深入了解營建業的悲哀呢？
延伸這樣的想法～做好～是應該的..
做錯或是因為其他原因造成這樣的拘束..
就必須要去面對許多不該的指責嗎？？
或許周遭的環境及當地的建物仍呈現舊有建築樣模式..
新式圓環的造型與周遭就是這樣格格不入..
不過單獨以這樣的建築來看..也不失個獨特的特色
只不過這棟是個由舊式建築變得比較冷朔的外型而已..
可憐了！！李大師..設計一定會有正負兩面的批評..
((以上言談只代表個人想法..看看即可!!))
限會員,要發表迴響,請先登入
7樓. 淡影2007/03/07 09:36回應..
原來你是台北人..我以為你是台南上來的朋友呢!!~
那對於台北的一些美食你加減上就會知道嚕!!~
其實路癡並沒有關係~反正有人帶你走~
你只要腦袋放空空跟著走就好啦..
這樣有的吃也有的玩~似乎也不錯~對吧!!~呵
6樓. 左岸的小草莓2007/03/07 04:37有眼不識老台北喔..
我是正統的台北人吔，身份證字號是 A 開頭的喔。
之前我有提過啊，我爸對台北市的老店和景點可熟得了^^
是因為他吃下大案子，全家才會跟著他搬到台南去做建築。
直到最近，我才搬回來台北玩。
但偏偏我是路痴啦，但不會認路不表示不懂台北嘛^^"
你的就是我的，我的還是我的；那至於他……去他的，誰管他是誰的？
有的莓的裡頭有的，通通都是莓的！-
5樓. 淡影2007/03/06 21:18回應..
TO : 桃麗絲
其實你也說中了一個重點!!~
都市改建對於這裡來說也是個急需修正的地方
如果要讓這裡有所發展的話~
不得不去進行都市修正計畫
但是真的如何去規劃呢??這也是當政者應該要煩惱的地方..
說真的~這裡的車也很難停..所以加減也阻礙了當地發展
不然當地也有很多棒的小吃呢!!!小可惜~
-
4樓. 淡影2007/03/06 21:16
-
3樓. 淡影2007/03/06 21:12回應..
TO : 左岸的小草莓
你不是台南上來的嗎??怎對台北重慶圓環那樣了解..
沒錯~這就是你所說的問題點~
其實在選用玻璃帷幕時..可以選遮蔽日光種類..
但是預算問題!!這也造成現在的問題~
李大師..有褒有貶..但也不得不去承認他也是個大師
才會有所謂的世俗批評~對吧!!
2樓. 桃麗絲的家2007/03/06 16:58交通動線及入口
交通動線及入口是主要的問題徵結,在停車與進入如果要花費許多時間,將大大降低進入消費的意願,大片玻璃的設計未考慮日曬問題,則是李祖原事務所無可逃避的責任.市政府的眼光格局如果大一點,可考慮附近擴大都市更新,徵收土地或將鄰近部份道路禁止車輛進入,改採步道並增加停車位,圓環才有新生的可能.-
1樓. 左岸的小草莓2007/03/06 12:19好看是好看啦，但不實用…
火災改建之前，生意就已經逐漸下滑，當然要找個對象來發洩囉！
新圓環設計得很具有現代感，比起舊觀實在是漂亮太多。
或許敗就敗在前後衝突實在是太大了吧，完全沒有保留原始風情，
所以老台北們一時無法接受。
還有最重要的一點，在於實用性，真的很差很差。
整個透明的玻璃，曬都曬死了，誰還想坐下來吃熱騰騰的小吃啊？
我去逛一圈就跑掉了！
話說回來，你講得很對，這個責任確實不該單由設計師來背負。
但，李祖原的設計，本來就容易挨罵嘛。
當初 101 一開始不也被罵了一陣子嗎？經過包裝才終於翻身。
你的就是我的，我的還是我的；那至於他……去他的，誰管他是誰的？
有的莓的裡頭有的，通通都是莓的！
