(一)

政府替死刑辯護是一件好事，不過問題不在這

問題出在：既然惡性殺人犯應該處以死刑，而死刑這種刑罰也確實存在，那如果政府不執行死刑，應該是政府執行層面的問題，而不是反過來質疑死刑的合理性，甚至還反過來指控死刑違憲

政府不作為，是因為政府消極不作為，也因為政府設置了一堆不必要的障礙，導致自我設限的關係 因為政府不作為，而反過來指控死刑違憲，這就是本末倒置

政府不作為，也可能是不想面對左膠團體的壓力，很可惜，綠營政府被左膠操控了

(二)

既然國家是以民眾為主體，那大法官就不得對抗民意

而民眾也應該要有推翻大法官做出不合理決定的程序

總統都能改選被挑戰，憑什麼大法官可以置身事外？

司法獨立也要有個限度，畢竟司法也是社會的一部份，不能無限上綱的對抗民眾 所以大法官應該接受民眾的管教， 民眾也應該有權力調教大法官

網路連結：

廢死釋憲開庭 法務部：死刑合憲不侵犯人性尊嚴非酷刑

https://ynews.page.link/JBvZm