用台南400年會比安平400年要恰當一些
2024/01/24 23:12
瀏覽182
迴響1
推薦2
引用0
要突顯陳永華的功績可以，可是不需要否定鄭成功、鄭經兩人
如果鄭成功開台，會有後面的治台？開台不重要？
其次，鄭經是從配合三藩之亂不成之後才消沉的
鄭經沒那麼不堪，否則就不會重用陳永華
此外，用台南400年會比安平400年要恰當一些
因為荷蘭人的熱蘭遮城，後來被鄭成功拿回後，成為延平王府，鄭氏政權結束後，就逐漸蕭條
而當時鄭氏政權的承天府，辦公處所就是在赤崁樓
在清朝統治期間，台南的發展也逐漸往現在台南市中西區發展，跟安平古堡(熱蘭遮城)沒多大關係
刻意強調安平400年，有斷章取義之嫌
莫非是想弄歷史虛無主義？
網路連結：
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（1） ：
1樓. 何加正2024/01/25 22:30台南是當地現在的地方最高行政區名字，而且又包含從荷蘭時期到現在發展的地區，用台南恰到好處
安平這個地名，也是從1661年明鄭時期才開始逐漸使用
台灣這個名稱，則是從1684年清朝建立台灣府開始使用
嚴格來說也沒有道400年
那台灣人400年史的說法是不是錯的？
想騷擾別人反而被打臉，嘿嘿~真爽
