引用文章消費券 乘數效果有限

文/怡克納米斯

從台灣開始發放消費券，這政策，政府是一面倒的支持，甚至，有官員說願意為此而下台（假如效果不彰的話），學界，有支持也有反對，但支持的多於反對。

知識份子有種使命就是為不當的政策潑冷水，這消費券就理論與實際而言，達不到也辦不到所謂的乘數效果，過去也說過好幾次了，信者恆信，不信者（以理論學界居多）恆不信，但結果只有一個，是與否而已。

如果要開賭盤，賭未來事件，論消費券能不能達到所謂的「乘數效果」而且達到預期的水準，諸位認為這賭盤的賠率如何？

我賭「辦不到」，如何？

今天經濟日報報導說「經建會昨（1）日表示，消費券目前有81%比率完成兌付，流通效果未如預期，乘數效果有限，不過對今年第一季零售業的效益，的確發揮改善效果。」這經建會話講的相當有學問，當然啦，不然當眾承認經建會主委差點斬雞頭承諾的乘數效果，預計達成的經濟成長率，不就當場承認跳票。說是「乘數效果」有限，這意思是說，有效果，但有限，那到底沒效果和有效果之間，差異是多少呢？

反正，經建會是說，還是有乘數效果啦，只是，時不我與罷了。

我想，也不用再辯論什麼是乘數效果啦，有興趣的讀者可以回去翻翻經濟學原理的「簡單凱因斯理論」，裡面應該有條敘述是說，乘數效果是發生在所謂的「封閉社會」，按邏輯來論，台灣是不是封閉社會？答案應該很清楚了吧？

理論說不通，實際情況也說不通，這就是只知理論不知實際的結果，這也就是經濟學家常被人詬病的原因。

這則新聞中有句話耐人尋味：「經建會官員坦言，『有點可惜』。」這話說的實在很玄，又奧妙無窮啊！

延伸閱讀：期末考的消費券，你認為答案是多少？

               神廟缺錢，大搶消費券

               消費券瘋狂吸金，大家抽抽樂

               消費券的經濟效果，是不是黑屋裡不存在的黑貓呢？

               經濟新語：浪費竟然是一種美德

               幫劉內閣想一下：發現金好，還是發抵用券好？

2008年6月1日，繼《巷子口經濟學》之後，再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》，本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」，獲獎理由是：充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面；對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒！這兩本書同列博客來百大暢銷書，及同列經濟學10大選書中唯一本土作者，同時也獲誠品推薦選書。

2008年9月1日，再度發表通俗經濟學《火星人經濟學》，將艱澀難懂的經濟學，化成一篇篇有趣又好玩的經濟分析，用最簡單的邏輯，讓您了解最不簡單的事情！