‧

以下是 魔師 的新作品：嗨券七號‧有券就花

這首歌是由《無樂不作》改編而成！

《有券就花》

作曲：范逸臣

作詞：魔師傲神州

‧

享受消費券的樂  穿越叫幸福的河
金融海嘯真機車  無薪假多說真的
有何不可  消費快樂

有兩百元的  伍百元的
券要讓你  消費快樂
讓你瘋狂  解你渴
還有首消費頌  也是好歌

馬力強了  漸漸好了
所以我要  有券就花
千萬不要  收藏裱褙著
當消費  天行者

魔師這樣的天使  該有翅膀和名字
鬼之切入帶馬刺  談笑用兵再上籃攻一次

更多精彩內容，請點 這裡 .. 繼續閱讀

抱歉，更正：

邊際消費傾向應該是MPC(Marginal Propensity of Consumption)，不是MPS(Marginal Propensity of Saving)。

都已經假設是封閉型了，小弟不解怎會有這個答案(因為台灣不是封閉型的海島社會，故本題無解)？

消費 = 基本開支 + MPS(邊際消費傾向)*所得

當其他條件不變下(投資與政府支出不變)，消費券發放829億，等同於所得增加，因MPS = 0.36，故總消費增加 298.44億元 (829億*0.36)。而總體支出(不知是否命題所言的均衡所得？) = 消費 + 投資 + 政府支出，故(計畫)總體支出(planned aggregate expenditure)增加298.44億。

當考慮其他條件變動下，這消費券的劇本就有趣了。先從政府支出來看吧！消費券發放829億，而政府財源來自舉債與稅收(政府投資基本上都是虧錢，故不列入財源)。由稅入發放，基本上是所得移轉，對總體支出的增量將事倍功半，依命題，每100元只有36元真正刺激到總體支出，剩下的64元投入貨幣增量。假定目前利率2%，每64元將增加3200元的貨幣供給(64/0.02)。接下來該頭痛的是央行了，到底是貨幣供給增加使利率進一步下滑，刺激的消費多，還是因貨幣超額供給使物價未能充分反映回跌趨勢的機會大呢？在此就不討論計量模型了。

另一方面，若由舉債發放，理論上能減低貨幣供給增量的衝擊(在此恕不納入利差問題進行討論)。但問題來了，舉債是將當期的快樂建築在未來的痛苦上，若景氣能在短期反轉上升就罷，若在未來一兩年仍未有經濟好轉的跡象，仰賴擴大政府支出的經濟成長只能持續擴張下去，到頭來只會深化舉債對經濟體質的負面效果。

至於投資部門又是另外一則故事了。簡單來說，銀行都快開不下去了，國內投資能因低利與貨幣增加有多少提升，個人並不樂觀，海外投資或許還說得過去吧！

總而言之，此題答案在其他條件不變下是很好解的。但考慮其他條件的變動，或許可以說是無均衡解吧！但不會是因為台灣不是封閉型海島社會，所以無解(這樣出題老師會傷心的，都說是假設封閉了，嗚！)