引用文章拼經濟淪落到拼起價的迷思
文/怡克納米斯 2008.05.25
這是一篇在石斑兄的網誌上的回應，索性再轉回自己的網誌上。
老實講，漲價是在自由經濟裡相當常見的現象，反之，降價也是，這一切經濟學家會說就看市場個供給需求來決定。
但市場裡還有一股力量叫做「競爭」，所以統聯到台中在這個漲聲不斷的時候是100元，緊接著國光也降，一堆國道客運跟著降，這就是競爭。
為何油價上漲，客運車票反而下跌呢？
我認為，學者從政，鐵定帶著一堆的理論去上班，這理論能不能幫上忙，顯然不行，不然也不會有得到諾貝爾經濟學獎桂冠的兩位經濟學家搞垮公司的例子了，所以很多人給一堆只知理論的學者叫做「蛋頭學者」，道理在這。
現在，全世界油都漲價，那是因為產油國減產所致，這下子連美國都哇哇叫，還有國會議員說要控告產油國故意減產。
話說回來，馬政府有必要把油價「一次漲足」每天掛在嘴巴嗎？漲價就漲價，但怎不見「馬上」規劃出配套方案呢？
「馬政府」一上，就變成我們開始「罵政府」了，怎屁股一換了位子，腦袋也換了呢？
南韓李明博，不也一個案例在附近嗎？
限會員,要發表迴響,請先登入
7樓. 魔獅帆正東2008/05/26 12:59用劍要思理
我有 引用 文榮兄 的文章，再作一些申論。
--
最後，我想給 劉兆玄大俠 一個建議：
油價調整，不應該單單只從“經濟面”思考，
迷信冰冷的公式。應該同時兼顧心理層面，考
量基層民眾的感受，再 冷靜出劍
要相信老母娘是唯一正法
6樓. 安歐門2008/05/26 11:44管無能為力的事，自討苦吃
國際油價，即使是美國總統都無能無力，何況台灣？
該漲就漲，該跌該跌，根本身不由己，管什麼呢？自討沒趣。
管一管做得到的事吧！
沙塵人間滌心垢.虛擬世界洗真情.
-
5樓. 魔獅帆正東2008/05/26 09:39「馬上」漲一堆，人民吃不消
我認為 油價 是可以調漲，但不應「一次漲足」。
可以先調到和 台塑石油 一樣的價碼，汽油每公升漲個兩元左右就好。
--
我認為 電價 現在不應調漲，應等 夏季 過後再漲。
夏季用電 計價方式 就已經有調高的機制。
現在若再漲 電價 ，人民等於被剝兩層皮。
--
馬總統雖有規劃 低收入戶 的用電優惠。
但是 .. 肥料 也要漲價，將使得 中低收入的農民 .. 享受不到實質優惠。
--
整體來說，我贊同 文榮兄 的論點。
讓我們一起來監督 馬政府 吧
要相信老母娘是唯一正法 
4樓. speeder2008/05/25 23:26是誰凍漲來騙選票的？
汽油漲價就只是反應國際原油上漲，早早表明一次漲足就是要百姓有心理準備，不然要調價錢一天才公布要嚇死百姓嗎？ 原兄其實是某政黨為了選舉前騙選票，凍漲油價-製造假象，讓新政府來背黑鍋。
3樓. 石斑2008/05/25 18:07看報治國症候群
新聞媒體究竟是什麼角色呢?
說真的~笨魚也很不了解所謂那群看報治國的名嘴腦袋
只看到台灣的記者們~都自以為是無冕王
所以上通天文~下知地理~博學多聞~貫通古今
無論法律~政治~經濟~社會心理~犯罪心理~藝文八掛無所不在
然而絕對多數的台灣人不讀書只讀報~不看證據只看電視~
然這樣的社會人格養成~居然成為行為典範~甚至不管藍綠皆能高升元首位階
阿扁不讀書~只看電視~以為楚門世界可以為所欲為
小馬不讀書~只讀報紙~以為民氣可用可以逢場作戲
苦啊~真是苦了台灣的出版業~
2樓. 天蠍浪子2008/05/25 12:42回應
看來，「理論」和「實際」是真的有差別，不過我還看過唸社會學的人去當社會司長的例子...
1樓. 馬克丁2008/05/25 11:44說的容易，作的困難！
因為說的較容易，罵人也簡單，要真正去作呢？恐怕沒那麼簡單喔！不然叫『名嘴』治國不就好了嗎？
我要小心自己變成名嘴，但，我變成名嘴的機會恐怕不大...
怡克納米斯 於 2008/05/25 11:51回覆
