台灣是一個沒有中心思想的地方,只有即興式的發言和公部門黑箱的規劃,缺乏對長期藍圖的理性討論與共識! 看看台灣電力的能源政策,走到現在形成父子騎驢,手足無措的狀況! 就是現成的例子: 既要經濟也要環保,但絕不要核電, 也不想要燒煤來發電,天真地想要花大錢用綠電解決所有問題, 現在台灣反被自己的問題解決, 一個大錢坑等著消耗台灣的能量?
依照台電公告的發電成本結構及發電源種類百分比分布，可以推估２０２５非核家園的發電成本會比目前高出３成到７成！其中２０％的綠能主要包括太陽光電和離岸風電，而離岸風電需投入２兆台幣才可以達成３ＧＷ容量和每度成本６元，這種能源政策真的是最佳的選擇嗎？？
綠能的可行性是否評估過？太陽光電需要日照充足且腹地廣大的地區，台灣土地狹小是否可達經濟規模，令人十分懷疑！離岸風電的供電穩定性就是一個問題，夏天的風能可以支援緊張的供電嗎？並且初期的建置成本（風機，電網．．．）和維護營運是一個大錢坑！
另外８０％的燃煤和燃氣發電，成本墊高以外，增加碳排放及ＰＭ2.5致癌物！
所以從經濟，環保，電價，政府負債來看，都是有害而無一利！為什麼不重新檢討，選擇有利於台灣的能源方案呢？
所以依照２０２５非核家園政策執行，不漲電價是不可能的事！蔡英文的選舉支票鐵定跳票！！
平心而論，與我分析雷同，一定要漲3成以上
先前黑白講，等著被圍剿！
這些官員的腦袋是怎麼了? 笑嘻嘻地算大家(用戶,廠商)可以拿到多少補助, 省了多少電費? 他們怎麼不老實講台電要花多少買這些電? 需要投資多少建電網呢? 當作天上掉下來的嗎? 如果說這些成本要你我一起分擔? 以後電費每度從3元漲到6.5元, 我看沒有人笑得出來吧!!
再如果民營化,廠商自己建電網賣電, 恐怕沒人有興趣了!!
唉! 別再出餿主意, 光挑好聽的說嘴!!拿出實事求是的精神來面對問題!!
當神主牌的非核能源政策踢到鐵板了，急就章的結果全民遭殃！要嘛缺電，否則空污，二選一！吃緊弄破碗的最佳典範！！
專業告訴執政黨廢核不可能！就是缺電啊！
最近熱議的發電問題，從能量轉換的理工背景去看，是否環保、有效率、省錢？簡單的答案就很清楚了！
台灣的發電系統分火力(77%～79%), 核能17.5%, 再生3.5%，兩大系統的發電效率分別是火力(40%～50%), 核能～90%，整體平均約為44.3%
再來看輸電效率，通常輸送越遠，損失越大，一般約為九成，台電電能輸送率≈95%
有以上這些數字，我們可以很容易判別發電系統在環保、效率、花費的優劣，而不是只突顯核能安全的問題，而不計代價去逃避其他問題！(空污，成本，健康...)
若從消費者的角度看，舉例電動車，Tesla宣稱電池的充電效率85%, 且不論電池壽命衰退，因此從發電廠的1單位電能到電池會剩下1*0.95*0.85=0.8075單位，若再考慮發電效率，1單位燃料轉換到電池上僅剩下0.8075*44.3%=0.3577單位，換句話說，1單位的電池終端能量需要2.8單位的燃料，單純計算火力發電的部分也需2.24單位的燃料；再從環保和效率成本來比較電動車和燃油車：
空污環保標準：機車>汽車>火力發電
效率成本: 機車<汽車 span="">
所以電動車的時代還沒有來臨，現在的重點是如何得到乾淨、有效率、低成本的能源，至於優先順序，孰輕孰重，就很清楚，高下立判！
鋸箭療傷式的政策，被環團打臉了！
這些總統以下的政客只能感歎“民意如流水”，該是動腦筋，少動嘴的時候，避免下次被打的更腫！
