8樓. 光照華夏

2022/11/16 16:19

當然，毛主席和孫總理兩人的經歷與作為，在級數上差異性太大，確實不具備任何可比性。如果是換成蔣總裁，倒是真的具備可比性，只是版主你若這麼一比，估計一些黨國餘孽會棄歪嘴，而對於明智者如版主者而言，則感到事有畫蛇添足，多此一舉的感覺了。

7樓. 光照華夏

2022/11/16 16:11

感覺上，毛主席與孫總理在思想上，兩者有關連性和繼承性，當然孫總理不算是毛主席革命思想上的啟蒙者或是導師(根據覺醒年代一劇來看，個人認為陳主席獨秀比較【算得上】毛主席革命思想的啟蒙者)。只是因為年齡因素，其聞革命之道，在毛主席之先而已。所以算得上是革命先行者。這是我對孫總理對於革命事業與對中國影響的個人粗淺看法。

6樓. 光照華夏

2022/11/16 15:59

今年是孫總理156歲大壽之年，早年的中華民國在民國29年立孫總理為中華民國的國父，毛主席則在共和國建立後，尊稱孫總理為革命先行者。

      孫總理在能力、思想與品性上有不少缺點，在私德上不堪之行猶多。對於中華民族或者是中國這個國家，我個人覺得它的實質貢獻，基本上是三七開，建立民主共和國上有三分功勞(其餘七分是其他同志或者政黨的貢獻)，但在治理建設國家方面則是七分罪惡(另外三分罪惡是各類禍國殃民的軍閥腐扼要負責)。

撇開實質作為不談，孫總理對於中國的貢獻主要在思想鼓吹與建立上，畢竟他雖是個書生救國，但他是屬於南朝劉宋名將檀道濟所言的白面書生之流，一張嘴很會吹，能動人心志，一枝筆也算會寫，想下了不少理想與規劃的主義、大綱與方略等書籍。只是那一雙手不行，腦也不夠光，往往是以敗和逃收場，只尊敬的是精神不倒，如不死小強般屢敗屢戰，直到被肝病魔擊倒才止擊倒才止。論壯志豪情，以開疆拓土方面論，他足以媲美盟主席，甚至超越，畢竟要將中國國旗插在烏拉山上，提出想掌控歐亞，稱霸世界，就必須定都於新疆的伊犁。這種思想，夠壯。在這思想方面，卻也足夠稱之為偉人。

5樓. 林書玉

2022/11/13 23:47

不好意思,我要回去講"黃河清"的議題,上一篇要留言,您更新太快了, 來不及....

很多很多年前, 我曾讀過報導北京將來有可能像"高昌"或"樓蘭"一樣沙漠化, 如果面對環保不再有積極的回應,曾幾何時, 大陸如今是全世界造林之冠, 尤其最近我聽到雷倩非常肯定大陸的造林成就, 面對過去與今朝的落差, 真的可以豎姆指說"讚", 對環保與造林的積極態度, 我+1 

4樓. 貓靈子

2022/11/13 06:54

　　基本同意上大人的看法，毛主席是近代中國所有爭天下的英雄豪傑裡，綜合能力最強的一個，比起第二名的蔣介石，毛在軍事能力上至少強了三個層級，在政治謀略上也強了蔣介石二個層級（鄧黑貓在政治謀略上與蔣介石基本同級，軍事上則不及蔣），至於孫文，除了寫文章煽動一些文青之外，完全是個不切實際的空想家，是所有參與逐鹿天下者中，綜合能力最差的一個．他能有如今的歷史地位，本質上是國共兩黨都是他政治理想的繼承人，必須遵孫的結果．

　　在大爭之世，向來就是強者敗更強者勝，要講實際，對於一塊政治牌位？看看就好！

3樓. 上大人-兵推

2022/11/12 14:05

不能比

完全不同意孫中山和毛澤東比﹐因為毛才是國父。 毛能領兵打仗﹐戰勝軍閥﹐把爛地從無到有﹐把人民從餓到飽﹐從文盲變到精英。 就算孫文沒碰到袁世凱﹐給他做下去也是一敗塗地﹐還怎會有兩彈一星﹐到今天繁華盛世的局面? 一下就變成各國的殖民地了﹗

看視頻到毛說"把自己人搞的多多﹐敵人搞得少少的"﹐這才叫你服﹗ 那麼通俗的說法﹐放到今天才了解習近平在幹什麼﹔ 就是在國際上把自己人搞的多多的﹐敵人搞得少少的﹗而美國一票西方國家﹐他們的敵人就越來越多﹐自己人就越來越少﹗ 

今天全球以人口比例﹐親中或受一帶一路好處的越來越多﹐誰勝誰負﹐多說也無謂了。

2樓. 不知名的蟲，但是蟲從哪裡來?

2022/11/12 10:33

精英階層顧己利益不及廣大農民(平民)的利益，人民是創造歷史的動力， 的確孫毛思維路線是有差別的!

1樓. 不知名的蟲，但是蟲從哪裡來?

2022/11/12 10:22

歷史偉人
今昔對比   台島冷清許多    不見滿街青天白日滿地紅!