Contents ...
udn網路城邦
周縣長的另一項進行中的政績 -- 整治中港大排
2009/04/14 20:04
瀏覽1,711
迴響3
推薦3
引用0

周縣長的另一項進行中的政績 -- 整治中港大排

----------------------------------------------------------------

我從不認識 也不接觸任何政治人物 ...珍惜的只是人民的福利 與實事求是  有心盡責的人

 

周縣長的另一項進行中的政績 -- 整治中港大排

周錫瑋下了很大功夫要整治中港大排...

蘇貞昌任內新莊每年淹大水哀鴻遍野, 周錫瑋任內三年誰聽過新莊有淹過水?

----------------------------------------------

Re:評論 - 蘇貞昌選台北縣長? (二)

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1254466

發表時間2009/03/30 08:40回應數42閱覽數5540
Sea star

海星我先給個結論, 蘇貞昌根本不會參選台北縣長.

中時與聯合兩報最近半年有志一同, 不斷用一些什麼"國民黨內部民調""網路民調"放出周錫瑋民調大輸蘇貞昌, 強調要國民黨換掉周錫瑋. 最近連TVBS也加入民調行列, 極力唱衰周錫瑋.

坦白說, 我根本看不起這些作為. 別人在吃麵, 這些"公正"媒體在旁邊拼命喊燒.
因為, 蘇貞昌連參選的八字都沒一撇, 這些媒體卻已經用民調輸給蘇貞昌, 而大罵或嘲諷周錫瑋一番.
最奇怪的事, 國民黨中央就任由這種事繼續發酵, 讓周錫瑋挨打又不能還手.

但是, 無論我怎樣分析, 用任何的角度看, 蘇貞昌都不可能參選台北縣長. 這在我前一次開出的"評論 - 蘇貞昌選台北縣長"就已經分析的很清楚. 年齡是蘇貞昌最大的敵人, "民進黨總統候選人"這身分如探囊取物, 跳下來選縣長有何好處? 只有被綁死而以.
至於蘇貞昌人馬在台北縣的的布局, 那是天經地義的事, 因為蘇系不想讓民進黨中央插手台北縣的選舉布局, 所以拿蘇貞昌參選來當作假議題, 在台北縣門口放一個門神, 其他派系的人別想進來. 拿來嚇國民黨是假, 拿來擋其他派系才是真.
在媒體推波助瀾之下, 好像還真把笨蛋國民黨給嚇住了.

國民黨現在的策略似乎拖著要先等蘇貞昌在民進黨初選前表態, 這是一種不敢承擔責任的做法. 若我是國民黨, 我現在就逆勢宣布黨中央支持周錫瑋確定競選連任, 讓周圍所有的黨內有心人閉嘴. 然後周錫瑋直接以蘇貞昌為假想敵, 開始一步步公布蘇縣長任內遺留下來的"黑暗面", 打到讓蘇貞昌還沒宣布參選就要窮於應付周錫瑋的攻擊. 這樣更能逼蘇貞昌提早表態.
這樣最大的好處, 是讓民進黨真正的候選人未戰先敗, 蘇貞昌越晚宣布不參選, 對這個蘇貞昌手心裡的候選人越危險.

現在國民黨卻是讓周錫瑋處於"未戰先敗"的局面, 媒體不會放過周錫瑋, 周錫瑋完全處於挨打的局面, 到時候民進黨就算宣布是其他人選, 周錫瑋都被罵黑罵臭了, 要如何洗回原貌?

本文已由作者重新編輯:2009/03/30 09:30

----------------------------------------------

發表時間2009/04/01 16:53
Sea star(#27)

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1254466

我們來看周錫瑋的另一項進行中的政績.
台北縣真的太大了, 坦白說, 對於在大文山區活動的我, 實在不太知道什麼是"中港大排".
後來查新聞才知道, 新莊這十幾年來年年淹大水, 就是因為這流經市中心的中港大排淤泥始終未清.
周錫瑋下了很大功夫要整治這個中港大排.

3年14億 還中港大排清白
新莊市中港大排整治有譜,縣政府水利及下水道局30日在公聽會中具體說明規畫雛形,環保署將補助14億元,3年內將2公里長的中港大排改造完成。「韓國首爾市斥資120億元,歷時2年3個月完成5公里長的清溪川整治,韓國能,我們也能。」縣府水利局長李戎威許新莊市民一個清溪川的願景。

李戎威簡報中港大排規畫願景時表示,中港大排從上游停車場至下游河流段分為4個區段,包括停車場區、都市親水活動區、運動休閒區、生態綠化區,區段間還有飛瀑廣場、鐘塔廣場、迎賓廣場等3個意象節點,預定2008年初開工,2009年12月完成一區段。

李戎威表示,淤泥清除、汙水截流和親水環境營造的工程技術都可以達成,比較困難的是引入大排的乾淨的水源,目前4個方案分別是雨水貯槽、五股工業區經處理的放流水回收、引大漢溪水源或疏洪道人工濕地。

【摘錄自2006年12月1日聯合報】

有誰推薦more
迴響(3) :
3樓. Sea star(#19)
2009/04/16 09:59
Re:評論 - 蘇貞昌選台北縣長? (二)

發表時間2009/03/31 20:21

一個縣長是用這種方式在治理河川, 當然可以將極難整治的淡水河, 在3年內就看到好成績.
我們老百姓不就是希望有這樣鐵腕作風的縣長嗎?
事情只是要做或不要做罷了! 蘇貞昌就是不做這些事, 因為這些事會得罪地方樁腳利益團體.

砂石場埋暗管排污水 周錫瑋籲嚴辦到底

執法 | 訟案 | 水污染 | 礦業 | 台灣新聞

摘錄自2008年1月17日中央社台北報導
三峽「裕豐砂石場」日前遭檢警查獲埋設暗管排放砂石污水,嚴重污染河川。台北縣長周錫瑋17日率水利、建設等局處首長前往查勘並籲檢警在偵辦上應「嚴辦到底」,縣府也已掌握其他不肖業者偷排污水相關事證,將會同檢察官全面掃蕩。

板橋地檢署檢察官蘇振文偵辦「裕豐砂石場」偷排污水案,1月15日晚間展開查緝並調來四部挖土機挖掘,查獲砂石場在地下5公尺處埋設一條長約500公尺、口徑1公尺的鐵製暗管,排放污水至三峽河,現場20名洗砂工人也被帶回偵訊。

周錫瑋17日上午也率水利等相關單位首長到裕豐砂石場,實地勘查污染河川情況,他指示環保局、水利局及經發局,勒令業者停工,並依水利法及水污染防治法從重處分,現場查獲的抽水機等洗砂設備全部沒入,縣府還要追討回復環境的新台幣上億元費用。

2樓. Sea star(#2)
2009/04/16 09:52
Re:#1,評論 - 蘇貞昌選台北縣長? (二)

發表時間2009/03/30 09:12

※引述《雪》的留言(#1):

我自己活動範圍遍布在台北縣, 部分在台北市.
周圍住台北縣朋友如果你問他會不會投周錫瑋, 大家通通閉嘴. 如果你問會不會投蘇貞昌, 只要是綠的通通說會, 中間或藍的還是閉嘴. 私底下問藍的幾個人, 周錫瑋有何不好? 大家都說想不太出來, 說好許多人都知道, 碧潭變很美, 淡水河變乾淨, 但是部分人還是只記得周錫瑋打老虎, 重要的是大家通通都說他不好, 檯面上誰敢說要投他?

這就是問題所在.
為什麼媒體在檯面上現在把蘇貞昌說的這麼神, 周錫瑋說的這麼爛.
蘇貞昌任內新莊每年淹大水哀鴻遍野, 周錫瑋任內三年誰聽過新莊有淹過水?
蘇貞昌任內碧潭弄個像個攤販與垃圾的集中營, 現在卻是又美又有藝術氣息的觀光勝地.
搞的蘇貞昌與新莊人雞飛狗跳的樂生療養院還是被周錫瑋有魄力的拆了.
多少環保局人員在這三年與淡水河中上游汙染源及砂石業者拼死查緝, 淡水河現在是這30年來最乾淨的時候.

根本不會參選的蘇貞昌被媒體說的這麼神, 周錫瑋被說的這麼爛. 國民黨不知道在搞什麼東西?

>>看看貪污黨主席吧
>>明明票數比羅文加少12000票還高興的說沒有輸
>>輸真慘民調高?
>>為何台北縣民會喜歡一個當選兩年就拋棄縣民去當行政院長的人?

1樓. Sea star
2009/04/14 20:26
Re:評論 - 蘇貞昌選台北縣長? (二)

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1254466

在媒體簇擁之下, 似乎都把蘇貞昌說的很神, 每個人都認為他必能選贏周錫瑋. 蘇貞昌自己會這樣想嗎?

我分析過, 蘇貞昌最不願面對的選舉對手就是周錫瑋. 儘管現在民調高, 但周錫瑋最有本錢把他從天上打回地下.
因為蘇貞昌的真面目, 周錫瑋最清楚, 只是周錫瑋選擇什麼時候幫蘇貞昌"卸妝".

例如這幾天, 周錫瑋表面上是拿自己的參選與否, 來對國民黨嗆聲索討台北縣的直轄市身分. 其實, 這是周錫瑋被民進黨蘇系修理這麼多次以來, 第一次直接出手對蘇貞昌還擊. 而且一出手就打中蘇貞昌的一個要害.
在我本欄#38有一段新聞:
『周錫瑋更向對手放話,問對手敢不敢跟他一樣有擔當作出保證?他說,當年有人留下八百億負債,公債上限也未解除,即大搖大擺去作行政院長,在行政院長任內又不同意北縣升格,希望民進黨好好反省一下,這似乎太過於「權謀」。』

因為其實針對台北縣升格直轄市, 不是只有周錫瑋拿縣長官位當賭注, 蘇貞昌也是如此:
『民國九十一年十一月十三日,國民黨議員邱垂益質詢他北縣升格時程時,蘇貞昌以「民進黨需要其他政黨在立院協助才能升格」回應。 邱垂益接著炮轟蘇貞昌「升格跳票」,蘇當場承諾「台中如果比台北縣早一天升格,升格當天他就辭職下台」。』

現在, 如果國民黨行政院讓周錫瑋如願, 給了台北縣六百億的統籌分配款, 周錫瑋可以名正言順的參選, 而且台北縣民與地方樁腳都會把這功勞記在周錫瑋頭上. 但若是讓台中縣市搶先升格了, 因而台北縣拿不到錢, 那責任不是只有周錫瑋要擔, 你蘇貞昌也一樣要遵守承諾不幹縣長.
周錫瑋雖然沒把話講白, 但周錫瑋都遵守承諾不選了, 你蘇貞昌還有什麼臉來參選?

所以我說, 民進黨真要硬推蘇貞昌對上周錫瑋, 周錫瑋以後只要三不五時拿泥巴出來丟蘇貞昌, 蘇貞昌尚未宣布參選與否, 就只好繼續啞巴吃黃蓮!

本文已由作者重新編輯:2009/04/06 15:18

發表迴響

會員登入