台湾的“五都选战”已进入倒计时阶段，战况激烈，精彩纷呈。对此，大陆的CCTV每天都有详细的报道，并请台湾的专家予以点评。与CCTV的关注相反，《人民日报》却一言不发，装看不见。人人都知道，CCTV和《人民日报》都是官媒，它们都归中宣部领导；所以，人们要问刘云山（中宣部部长），为什么对同一件事你采取完全不同的两种态度呢？到底哪一种态度代表你的真心实意呢？

民主政治的要素之一就是民众有选票，这一项在台湾已成为现实。与之相比，大陆仍处与“党天下”状态，大陆的领导人仍坚持“两绝方针”（绝不搞多党制和绝不搞三权分立），此方针的特色之一就是民众无选票。民众有无选票乃是民主政体与专制政体的分界线。作为专制政体的卫道者，刘云山当然要与民主思潮相对抗。对此，有《人民日报》的文章可以为证。它们是：

——2010-10-20秋石的文章《中国特色社会主义民主政治的制度优势与基本特征——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限》；

——2010-10-26任文的文章《我国公民享有言论出版自由是不争的事实》；

——2010-10-27郑青原的文章《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革——三论牢牢抓住历史机遇、全面建设小康社会》。

这些文章的宗旨都是力挺“两绝”，拒绝民主改革。这才是刘云山的真心实意。然而，民主潮流是不以任何个人或党派的意志为转移的。当今世界各地的民主化进程证明了这一结论；例如，印度有世界上最大规模的民选，巴西选出第一位女总统，越南有完善的党内选举制度，如此等等。

在民主思潮的冲击下，专制体制已经出现裂痕，CCTV不能回避“选五都”即是一例。CCTV播出台湾选举的实情会刺激大陆民众。他们要问：同为中国人，为什么我们没有选票呢？何时我们才能有真正的民主选举呢？这样的问题将激起民众对专政体制的憎恨。对此，刘云山岂能不知；可是，他敢命令CCTV停播“选五都”吗？当然不敢，因为他知道那样做的后果不堪设想。

今日的中国正处于民主思潮与专制思潮的对抗之中，“CCTV天天播‘选五都’，《人民日报》却不敢正视”就是明证。日前，温总理在接受CNN记者采访时说，人民对民主和自由的追求是不可阻挡的。这是一句至理名言，然而CCTV及《人民日报》却不敢转引。正如鲁迅先生所言：“捣鬼有术，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古来无有。”