
重拾書法教育能端正社會風氣嗎? (上)
待人處世也就是做人的道理,這在古時候是一輩子學都學不完的事,不只會活到老、學到老,也會是人生努力的目標及生活的準則。但時過境遷,現代人不說這一套,說的是成功的道理、賺錢的學問及追求財富的人生觀;也造就了時下急功好利,一切向"錢"看的價值觀。
處世-書法數位版畫 厚德載福
抱樸守拙 涉世之道
寧向直中取 不可曲中求
不久前,第一夫人周美青女士,曾在天下雜誌的天下親子報中,發表過一篇"重拾書法教育"的文意,當時得到不少書法愛好者的肯定,但也引發一些人用"不以為然"的態度,在網路上發表文章,抒發他們不同的看法。
最多人不表認同的有兩段,周美青女士說:這幾年大家都在談教養,雖然書法和個人品格沒有絕對的關係,但是練字多少也可以訓練孩子的定性、耐性及專注力,這對孩子心性的陶冶、氣質的培養和做學問,乃至做事的態度,都有助益。
所謂「心正則筆正」,過去如果多重視一點書法教育,現在社會上也許就會少一點暴戾之氣,情緒教養或家暴的問題或許也不會這樣嚴重。
大家的疑問是:書法能端正社會風氣嗎?
若以個人從喜歡書法到熱愛書法,再到整個栽進書法藝術領域而言,書法藝術(不是一般所認知的只是"拿毛筆寫書法")的極致表現,是談到"字如其人",是有說到人格品性的表現這一部分。
想必愛好書法的人都不陌生,歷史上有名的唐代書法家顏真卿,他也是那時的大忠臣(安祿山之亂因不投降而遭李希烈所殺),時唐德宗頒詔文,追念顏真卿的一生是『纔優匡國,忠至滅身
另一則有關明朝書法家"王鐸"的故事,明朝進士明亡時在清朝為官(當二臣),讓當時百姓很不認同,所以也不喜歡他的書法字,認為王鐸的品德是有問題的,字當然也不會好到那裡去。不過現在的書法界而言,王鐸的字又大行其道,不是名節得到平反,而是除了字好之外,年代也已久遠。(或是現代人比較不重視道德情操?)
(未完待續)
作者:陳灝(書法藝術進化論提倡者)
限會員,要發表迴響,請先登入
- 4樓. mi wu2009/11/28 04:20善與惡
讀完你的文章頗有感概,
書法確實能修心練性,但歷史上也不乏字寫的好的惡棍,
楊雙伍的字寫的不錯奸臣秦檜、蔡京.....,也都寫一手好字。
反面說起來,練字可成就的大事,是無論善與惡,
或許,除了練字外加人格品德的培育,是更好的教育^^
- 3樓. 黃冠軍2009/11/26 21:00端正社會風氣
僅靠書法是辦不到的,孟子曰:民為貴 社稷次之 君為輕,
執政者必須有此共識並執行之,若百姓皆能安居樂業,
社會風氣自然趨於端正。
所言極是。所謂「文以載道」,書法藝術頂多也只是文字的載體(有關道德的文字),現實環境政府沒有大力鼓吹教育--道德的重要,而讓社會媒體教育--唯利是圖,要端正社會風氣,可謂"比登天還難"。 陳灝 於 2009/11/27 21:51回覆 - 2樓. 無悶(永久消失)2009/11/26 07:49練心
我很讚同書法教育,讓繁忙的現代人停下腳步,體會一下
文字之美,既怡情也養性,何必為了反對而反對(只要是
國民黨提倡的,都要反對)。
陳先生的字很古拙,欣賞了!謝謝您的分享,讓我們有緣
得見。
殘樓夢斷人去遠,小閣輕閉玉生煙;
芳蜨不管春歸否?偏展彩翼覓花間。站在保存文化的角度來看,要求政府相關單位推廣書法教育,是無可厚非的事情,也責無旁貸,但看到已往的經驗--政府花預算找人上課,但成效好不好,光看前陣子某書法家還在替書法找出路而大聲疾呼,就可想而知。
所以我們"書法藝術進化論"的理念,即是應認清環境變遷的事實,讓書法因文化創意而重新回到我們的生活,才是推廣正傳承書法的不二法門。有關的理念與論述都在"陳灝藝術"的相關連結。
陳灝 於 2009/11/26 19:06回覆 - 1樓. * 六月 *2009/11/19 21:51
所言極是。當然,在書法的學習過程中,更能領受到古人的風骨和對品德的自我要求,個人認為這也是屬於"書法藝術"的範籌之內。
陳灝 於 2009/11/20 14:12回覆












