決策資訊的落差，造就章魚哥的神奇！！ - 回憶之城

Contents ...

決策資訊的落差，造就章魚哥的神奇！！

2010/07/12 18:47

迴響0

推薦2

引用0

檢視章魚哥預測正確的場次，德國（4）：澳洲（0）、德國（0）：塞爾維亞（1）、德國（1）：迦納（0）、德國（4）：英格蘭（1）、德國（4）：阿根廷（0）、德國（0）：西班牙（1）、德國（3）：烏拉圭（2）、荷蘭（0）：西班牙（1）

每個人在做決策的過程中，都會參考既有的資訊，以提昇決策的正確性。如果就以一個習慣性在看足球賽的人，跟章魚哥比賽預測，可能在第二次德國對塞爾維亞時就掛點了，因為既有的資訊告訴他說，德國在第一場以四比零大勝澳洲，而塞爾維亞是零比一輸給迦納，德國肯定也會血洗塞爾維亞。大買德國勝，結果，挫賽！！

在第三場的時候，可能就有人開始質疑，迦納贏塞爾維亞，塞爾維亞贏德國，就簡單的遞移律，當然是要買迦納阿，並且從一開始的比賽情形，美國踢平英格蘭，日本贏喀麥隆，似乎傳統名隊都爆冷門。結果又輸給了章魚哥。

好！！那解讀可能會是第二場對塞爾維亞是統計上的誤差值，應該要從長期的趨勢來看，也就是要依據FIFA最新公布的世界排名：
前十名分別為：巴西、西班牙、葡萄牙、荷蘭、義大利、德國、阿根廷、英格蘭、克羅埃西亞、法國。
似乎，依據此排名來預測後續比賽結果，跟章魚哥比較有得拼。

上述的過程，也正是章魚哥之所以神奇的地方。章魚哥懂得看球賽進行決策嗎？還是說在進行預測的時候，店老闆有跟章魚哥上課，告知他目前各國實力比較？這似乎可能性也不高，如果真的是如此的話，那章魚哥的神奇可能就更超乎單純的預測而已？

記得以前大家曾經看過百戰百勝裡面有一個遊戲，兩個門，其中有一個門是過關，另一個門則是陷阱。章魚哥的神奇就在於他連續闖過了這八道門。如果就瞎猜的狀況，就統計而言，在256次，才會遇到這麼一次，全部猜對！！

假使一樣從機率來做探討，但是從另一層面來看，檢視其決策的相似性，結果如同部分人所提到的，章魚哥真的對於紅黃色有所偏好，以其顏色範圍來做選擇。如果這點屬實的話，或許章魚哥真的只是從顏色來做決策，其相關性接近100%。但是，如果要證實這點，就必須去做實驗...

如果實驗無法得到驗證，也只能說：章魚哥，你真的是太神了！！

回覆引用