中評社台北12月20日電（記者　黃惠玟分析報導）台北地方法院兩度對陳水扁做出無保釋放的裁定，讓特偵組嚐了兩次敗仗。法界卻流傳，當天裁定扁是否羈押的合議庭抽籤程序，讓審判長周占春大占便宜，仔細了解當中的程序，接下來只要特偵組拿二次金改案另案聲押，如果沒有意外，裁定的合議庭又會遇到周占春，最後結論恐怕可想而知。

　　這則網路上的訊息指的是，司法院今年“總統”大選前兩個月指示各地方法院成立“重大金融專庭”，審理案件的範圍包括違反銀行法、證交法、期貨法、洗錢防制法、信託業法、金控公司法、票券金融管理法、保險法，被害利益達1億元以上的案件。這道命令在今年的8月付諸實施，而這時間點也很湊巧，因為扁家洗錢案爆發正好也是今年的8月。

　　問題就在，這次特偵組以4個案子起訴扁，包括南港展覽館案、“國務機要費案”、龍潭購地案及洗錢案，據了解，12月12日召開羈押庭時，台北地院召開庭長會議研商是否要由一般審判庭來承接，當時原本希望由承辦“國務機要費案”的審判庭來併案審理，但遭到該庭法官蔡守訓的拒絕，最後才決定由“重大金融專庭”來審。

　　台北地院的“重大金融專庭”只有三個專庭共9個法官，扣除兩位庭長和周占春，有6位法官可以抽籤，再扣除已承辦重大金融案件的兩位法官，只剩4位法官可以抽。這4位當中，屬於周占春的法官就占了2人，等於說，周占春有一半被抽中的機會。如果3庭之中一位庭長有案正在審理，另一位有其他原因不接案，周占春被抽中的機率就是百分之百。

　　回到這次特偵組以4個案子起訴扁，其中，除了洗錢案外，都是目前可以掌握事證很明確的案子，照道理應該由一般審判庭承接，但就是因為卡著洗錢案，才會讓重大金融專庭有抽籤的機會。

　　國民黨“立委”邱毅就指出，這顯然是特偵組當初的失策，因為如果當初不急著起訴洗錢案，或許不會讓周占春有可趁之機，特偵組因貪而敗陣，實在應該調整策略。

　　如果這個抽籤的推論是真的，那麼特偵組目前所掌握的二次金改案，屆時一旦偵結起訴，決定再次聲押扁時，依二次金改的內容顯然一定是由“重大金融專庭”承審，那麼周占春一定又在被抽的選項之一，而機率搞不好真的就是百分百。如果周占春真的是邱毅口中扁埋在司法界的“暗樁”，那麼扁案會不會有結果，就可想而知了。

中評社這篇報導有誤, 因為扁四大案抽籤分案前地院院長完全沒有找蔡守訓開會討論併案, 抽籤分案後也沒有相關法官或是院長表達願意併案的意願 ,我還是強調 ,有人在分案過程私相授受 黑箱作業 , 對外則亂放話蔡守訓不接受併案 ,好讓自己有分案給金融專庭的正當性 .而如果特偵組真的另案聲押阿扁還是由周占春決定 ,我可以告訴大家 ,不用玩了.

參考資料:

<1>扁案偵結／扁當庭釋放http://www.nownews.com/2008/12/13/91-2380003.htm

扁案4大弊案在12日下午偵結後，檢方將陳水扁移審，特偵組在下午5時40分將相關起訴卷證送達台北地院，北院收到卷證之後，在晚間6時20分抽籤分案，因為此案屬於重大案件，院長楊隆順立即召集行政庭長黃俊明、重金組庭長陳興邦、劉慧芬等人開會，決定由重金庭3個合議庭抽籤決定承審合議庭及承辦法官，結果由重大金融專庭衛股抽中，合議庭由審判長周占春、受命法官何俏美，陪席法官則是林伯泓，其中，周占春辦案經驗豐富，巧合的是他曾負責審理前駙馬爺趙建銘的台開案。