Contents ...
udn網路城邦
交通號誌多樣複雜,每年開單300多件,長達九年!
2008/09/30 16:24
瀏覽4,224
迴響7
推薦6
引用0

交通號誌多樣複雜,

每年開單300多件,長達九年!

民國九十七年九月三十日

台北市最常讓市民詬病的問題,即是交通問題。尤其,每當上班時間,辛苦趕時間不說,萬一因為交通號誌問題還被開張罰單,那一天的辛苦血汗錢就全部付諸流水!近來,本席接獲市民陳情,其在上班時間遵守北二高聯絡道匝道下辛亥路之交通號誌指示開往基隆路,結果竟然被警方取締照相開了一張罰單!

根據本席助理實地瞭解,發現北二高聯絡道匝道下辛亥路段之道路為17線道,依據道路規劃車輛可以行走通往復興南路之地下道或是通往基隆路、辛亥路段之設計。但交工處基於抒解基隆路之交通擁擠與解決北二高聯絡道下匝道與辛亥路平面車道車流交織的問題[1],於88年間設立告示規定北二高聯絡道匝道下辛亥路口於『07-09(假日除外)小型車禁止併入平面車道僅准直行地下道』。換句話說,若是一般車輛自北二高進入台北市區內,就一定要由地下道通往復興南路,而不能通往基隆路!這就產生以下的問題。

首先,交工處在此路口進行車道分流,為因應車道分流之確實,每日警方就必須配備警力在此取締或指揮,這不僅增加警力負擔。並且,此處車流量大,速度頗快,警方也很必須特地注重自身安全與危險發生!

其次,小型車若想通往基隆路時,就必須由地下道通復興南路轉和平東路,在轉敦化南路,最後轉基隆路。這樣不是繞了一大圈嗎?若是,小型車因路況不熟或貪圖節省時間而變換車道,通往基隆路時,往往就只有被警方依據道路交通管理處罰條例第六十條第二項第三款:『不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。』取締,並處以新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰。並且,該路段設置車道分流已經超過9年,然而根據警察局數據顯示,光今年一月到八月間,就有386件的取締件數,若以最低罰金九百元乘上每年約四百件違規,則市府每年在此路段可收約360,000元,而九年累積下來更是可觀!事實上,就本席助理實地觀察結果發現,在上午7點到9點之間,每次紅綠燈轉換都會有車輛轉往基隆路!可見,違規情況已經由來已久,完全沒有改善!

事實上,關於交工處對於北二高聯絡道匝道下辛亥路與基隆路的交通壅塞問題的擔心。本席並非不能瞭解,問題是,若是在上午7點到9點,開放車輛通行基隆路,對於交通影響到底如何?真的會引起嚴重交通回堵嗎?從88年以來,已經9年過去,成效到底如何?交工處是否有評估過?這樣每日開單,終究不是解決問題之道

    再者,該路口一共有4個交通號誌,其中有一個交通號誌專門指揮北二高聯絡道匝道下辛亥路通往基隆路之通行。本席認為,若是交工處確定要上午7點到9點,禁止小型車通往基隆路,是否可以將該交通號誌關閉,以免誤導車輛?否則,駕駛人看到號誌燈轉綠時,誤以為可以通行,豈不冤枉?其次,告示牌中,寫『07-09(假日除外)小型車禁止併入平面車道僅准直行地下道』,但是交工處卻准許大型車通行平面車道!很明顯在告示牌的製作上,疏漏掉『僅准大型車通行』等字樣,小型車看到大型車通行,直覺就是跟大型車走,告示牌豈不白做!更重要的是,告示牌上一共有26個字數,這要駕駛人短時間看完都很困難,遑論還要遵守交通規則!本席認為,如將告示牌書寫成『07-09(假日除外)僅准大型車併入平面車道』,這樣也才19個字數,小型車駕駛一看也知道,不是很清楚明瞭?

    總的來說,關於這個路口的交通問題,簡單來說就是民眾有通往基隆路之需求,而交工處基於交通順暢與否要求特定時段的車道分流。若是交通影響不大,則可開放通行。若是,真的有車輛分流的必要,請確實的做好分流之必要措施。本席認為,車道分流之政策已經實行超過9年,但是仍有不少市民違規的情況來看,交工處應思考真正解決之道,否則僅要求警方長期開單取締違規駕駛,並非長久之計!



[1]  該路段車流交織距離為53公尺,根據ASSHTO標準,應需600公尺。見郭宗生,『道路交通瓶頸之改善策略與實務』,2002交通工程人才培訓課程,民國9161013日,頁37

有誰推薦more
全站分類:在地生活 大台北
自訂分類:最新消息
迴響(7) :
7樓.
2016/09/21 09:04

這篇雖是舊文但不知道鬼扯什麼

"車道分流之政策已經實行超過9年,但是仍有不少市民違規的情況來看..." 這是什麼邏輯?

一年300張罰單很多嗎? 每天禁止時間只有1小時(2016年是7:30-8:30), 這1小時內違規的小型車沒有300輛也有200輛,為何一年只有300張罰單? 員警取締三天打漁兩天曬網,有員警在時,站在那邊也在發呆 若是每天違規的車輛無一倖免會收到罰單,還有人敢嗎? 還養不成習慣嗎?

台北聯絡道併入辛亥路是3線道,但其實上面只有兩線, 也就是,在等著要併入平面的車輛會回堵,造成上面只有一線可以通行 結果就是每天走台北聯絡道要回堵至少2公里,潘大議員,你的眼睛在哪裡?

警方開單還要被議員噹,誰要開單? 取締不確實造成市民仍在違規,是誰造成的? 依法執行公權力有什麼不對? 為何還要被責難? 難怪台灣政府的公權力,不僅國人看不起,外國人也看不起

6樓. 大雄
2010/12/02 15:39
疑問?
最近常上午7點多通過此處(北二高連絡匝道接辛亥路),發現一整排車都在等往右靠入平面道,之後準備左、右轉基隆路。奇怪的是以前路中間常有背著一台長鏡頭相機的警察不見了?而且又有那麼多車等著靠右平面道。害我心裏很想也一齊轉,也很懷疑此路段7-9點不准右靠辛亥路平面道的規定是否已取消了?(只是紅色禁止牌子忘了拿掉而已?)
5樓. JULIAN
2010/07/14 09:58
我剛剛才誤闖...

剛剛7/14上午8:35分左右行經北二高聯絡道匝道下辛亥路....

遠遠看到一排車在等待往基隆路號誌..不疑有它就跟著排..

後來看到警員在路口安全島 胸前掛著長鏡頭相機 覺得怪怪..

仔細一看 上方另有一指示牌..7-9..平面車道..... 正在納悶時..已經綠燈

而且前排第三輛車 好像在紅燈時還有跟警員交談..整排車都往基隆路行進

頭腦正在分析 眼前看到的這些狀況...綠燈了 就順車流走

一到公司查電腦 看到您的文章....糟了...要收紅單了..

這根本就是製造一個陷阱讓駕駛誤闖 若7-9不能往基隆路 那號誌就應一直亮紅燈

並有警員協助引導 有警力卻是站在安全島拍照看好戲...每次紅燈一排排車就這樣被警員拍照

基隆路也沒塞車阿

我覺得非常不合理的取締行為跟號制設計

請問這可以申訴嗎??

4樓. 大雄
2009/10/06 16:13
建議
經過一年了,不知所建議事項改善否?07-09上班時間不准小型車併入基隆路,實在很不方便,可否再建議:還是開放不要限制。
3樓.
2009/01/13 09:33
完全贊同
你說的對極了。我完全贊成也佩服你的觀察力,尤其那文字告示,對不熟悉路況的開車人而言,在極短時間且霧煞煞情況下很難理解,因而違規讓人不服。我認同你改的文字較少較容易看。   真希望這篇文能傳給相關交通單位參考改進。
2樓. 0
2008/10/07 23:31
000

設號誌是交通局的事

勿啥都推給警局

違停 停管處 也能開單 拖掉  別搞混

1樓. 沅和阿三
2008/10/07 17:02
人民的褓母變成懲罰人民的政府褓母
以前都說警察是人民的褓母,對於交通似乎都沒有一套提案制度,運用現場執法者的智慧對於交通提出改善之策是比較好的作法,否則隨便設立交通號誌往往都是關說設置的較多,中華民國的警察似乎只會執勤而不會用腦,或者說警政署不准警察有腦袋,只要會討好長官就能升官,那警大是否該開個馬屁系?
推筋細查覓明醫,拿骨分寸唯道德,技藝鑽研良方至,術法精湛仁為上。
當某人為你按摩時,對方的誠意會展現在你最直接的感受,就算再笨拙的技巧也會使你感覺溫暖,試著幫家人按摩吧!
發表迴響

會員登入