「打工笨死了｣，監察院長的一句話，口水戰引起了濤天巨浪。看了幾天，又是雞同鴨講的局面。

閩南語有句俗諺：「寄物會少，寄話會濟。｣意思是若你託人幫你轉交物品，若是所託非人，那麼中間人上下其手，物品到了收件人手上，通常會有減少的情形；但若你託人傳話，如果傳話的人任意加油添醋，語意就可能會被曲解。如果幫你傳話的人是媒體的話，那你就死定了──因為他們為了標題聳動，最常幹出斷章取義的行為，更可怕的，還每個小時不斷地重複。

理論上，王院長的觀點，主要還是勸導年輕人多珍惜學習的時間，別把時間浪費在與學習無關的事務裡；但用了一句「笨死了｣，卻引發了許多人的反彈。經濟後盾穩固的大學生，如果把時間用來浪費在吃喝玩樂，真的很「笨｣，因為他們正在消費寶貴的生命；但聽在身上背負著經濟壓力的孩子們的耳裡，這話著實是相當刺耳的。

要怪，就得怪台灣的教育制度。教改這隻大怪獸，愈改愈可怕，為了有學校可以念，中學生們哪個敢不補習？結果咧，有錢家的小孩們可以砸大錢去補每一科，來提升自己的考試成績；沒錢的小孩只好自求多福，走著瞧唄！萬一這個窮小孩家裡沒人能賺錢，還得照顧病重的父母或祖父母，能怎麼辦？更恐怖的，是基測或學測成績不理想的，只能去念學費高出公立學校很多的私校──這不啻雪上加霜！

許多孩子們，念個書都得申請助學貸款，以至於一畢業就得負債。唉！該譴責的，是那些把打工當正職、不把念書當一回事，甚至覺得蹺課也無所謂的孩子！但媒體不負責任地用大標題講了一句「打工笨死了｣，一竿子打翻了多少人？

很悲哀的台灣教育，中學生的養成，幾乎都只放在「考好基測，才能有好學校念｣的狹隘目標，於是考試、考試、再考試，學生學會的，只是機械式地答題，和制式的標準答案；國中如此，上了高中也是如此。記得以前念高中的時候，聽到老師講了個很悲哀的笑話：某個老師在課堂上如此勉勵學生：「上了女中，妳要認真念書，只要妳聯考考得好，上了國立大學，妳就海闊天空了！｣結果一個學姐當場趴在桌子上痛哭失聲。老師嚇了一跳，連忙問是怎麼一回事，結果學姐抽抽噎噎地回答：「我念國中的時候，我們老師跟我說：『妳要認真念書，只要聯考考得好，上了女中，妳就有好日子過了。』結果上了高中，竟然還是聽到同樣的話，到底要什麼時候才能解脫啊……｣現在想起這個笑話，好像讓人有點笑不出來。

許多的孩子，習慣了被動式的學習。國中、高中有考試引導著，還會跟著乖乖地念書；一旦上了大學，誰來管你念不念書？於是，大學成了「由你玩四年｣，大學生們生活糜爛的情形時有所聞，許多人只記得要談戀愛、玩社團、打工賺錢、瘋聯誼，就是忘了要好好念書。

沒念書也就算了，現在的學生們，好像是忘了與人相處時該有的禮貌。但話說回來，這好像也不能怪這些孩子們──學校只重視升學率，品德教育基測又不考，誰會在意？唉……教出了一堆怪怪學生，我們應該責怪誰呢？