「四天連假，去了哪兒玩？」我想，經過一個連假，很多人都會問這句話。

老實說，我很不喜歡這種感覺──為了去玩而放假。政府也真是的，上一天班之後休息個一天有什麼不好？為了選票考量，常硬生生地「調整放假」，然後就得連上個五天，累得半死之餘，還得「彈性補上班」，再硬上一天班！所為何來？

二二八，本來說不上什麼節日，為了搞悲情，扁政府弄了這麼個莫名其妙的紀念日；紀念受難者也就算了，結果每年弄得大家大肆慶祝，這教當年受難者的家屬情何以堪？大家只會拚命地玩樂，這樣的「紀念」有何意義？

媒體是最該譴責的。每次看新聞，總教人火大──記者懶得出門，便隨便上網抓段影片給你看；網友在部落格上公開「私房景點」、「祕境」之類的，便一窩蜂地爭相報導，惹得本來幽靜的景點，一天到晚塞車塞到爆，人愈多，他們還愈愛去湊熱鬧！更過分的，從來不負責任的媒體，也不呼籲民眾發揮公德心，在四天連假結束之後，還義正辭嚴地數落起民眾，說景點被破壞、廁所臭翻、樹折草爛，徒留滿地的「殘花敗柳」……儼然以正義使者自居，竟然不帶一點愧色！

說到這兒，不禁抱怨起人事行政局來──現在大家就只為了放假而放連假，結果搞得到處烏煙瘴氣。同事們談到這連假到底有何好處？結論只有一個──振興國家經濟。但經濟起飛了，環境成本的代價誰來支付？大家爭相賞櫻，然後就聽到一個很荒謬的新聞：某社區見到隔壁社區的公園櫻花開得賞心悅目，為了日後在自家社區便可以賞花，舉辦里民投票表決之後，決議要把自家公園的榕樹移走，改種櫻花！樹木何辜？竟以「不夠美」獲罪！

一窩蜂，是台灣災難的伊始。記得以前在外婆家的田梗邊，有株山櫻花，每到開花時節，見這一樹緋紅，閃耀在滿眼翠綠中，總教人心曠神怡，心中帶回些許春色，便與願足矣。曾幾何時，逐櫻卻成了生態環境的惡夢！台灣人，莫再一窩蜂，饒了這塊土地吧！

我去賞櫻了嗎？是的，我去了，不過我沒開車，沒去人擠人。因為在我家附近，某個社區的十數株緋寒櫻，雖已被連日的雨勢，侵襲得略帶憔悴之色，但仍保有美人遲暮的驚歎；即便低頭，路邊開著鵝黃色的兔兒草、淡紫的酢漿花，美麗毫不遜於枝頭春色；住家圍牆邊吊著、擺著的粉色美女櫻、紅艷的三色蓳、淺藍的瓜葉菊，不也教人驚喜萬分？趁著一個沒有雨的午後，帶著咱家的狗去遛遛，順道欣賞這一季的璀璨，何須大老遠地舟車勞頓？吸口雨後的清新，微微濕涼的空氣中，隱隱帶著樟樹的清香，烏心石也趁隙偷塞了些令人驚喜的香氛在其中。陶淵明「結廬在人境，而無車馬喧，問君何能爾，心遠地自偏」，訪求明山勝境，固是柳暗花明，但保有一瓣心香，何處見不到山明水秀？