引用文章夏鑄九痛批：到了選舉一切都變了樣

從『花瘋暴』展開之後，筆者一直納悶，承辦單位的官員及相關的專業顧問一干人等都睡着了嗎？

這種爛議題，根本不需要去浪費太多口舌爭執。綠營的目的與手法的很清楚，完全不管事實及專業的內容為何，反正先把水攪渾了，再利用那些蠢媒體『大火猛炒』。這些年下，台灣的政治烏煙瘴氣的，不論媒體與民眾，一聽『可能有問題』『可能有不法』等等的說詞，大家就發瘋了一樣，不分清紅皂白的開始窮追猛打！

園藝事業不是只有綠營的選舉無賴炒手腦袋瓜裡，隨便拿街頭巷尾的菜市花市來比擬的。若郝龍斌的花太貴了，那請回頭去檢視一下，當年電火球在南台灣屏東，發夢自喻為百里侯，着手搞什麼『百里侯種樹百里』。在幾條聯外的省道兩側，種了大量的菩提樹當行道樹。這些記者及藍營的人士怎麼都不會去翻一翻這筆舊帳？

筆者打從還在學校時，就利用空檔在嘉義市周邊承包園藝景觀的小工程，一來賺些生活費，二來反正學以致用，當作藉機實習兼運動罷了。口說無憑，舉個例子吧：

一九八六年開始，筆者賣給客戶的一、二年生草花，一盆就要八十塊台幣，進貨價格則是五塊大洋。

常用的八十到一百公分高的桂花苗，進價成本是十五塊，報價是二百八十塊大洋。

一株整型層榕進價依造型水準及層數與米幹徑的差異，進價基本上都是從八百塊大洋起跳，出手的報價則可以輕鬆報到四千至六千塊。

再舉個例子，林口體育園區大門口的兩株大榕樹，當年的得標業者進價成本是每株一百八十萬台幣，兩株就花了三百六十萬新台幣！大家可以去算算當年的三百六十萬新台幣是多麼驚人的價格？按綠營的邏輯，不過就是兩顆長得比較大的榕樹罷了！？

再換個角度來比喻，朱銘大師的木雕要價多少？按綠營的這種邏輯，是不是也不過一塊比較大又醜巴巴的木頭罷了？

而一個小型的庭院(約六到八坪)，一、二年生的草花隨便都可以用上百盆，經常拿來當綠籬用的桂花樹苗，在造景手法的運用上，一個這樣的小院子可以耗掉兩三百株。這些都只是植栽(物)的價格，不含施工成本及保證成活的風險成本，還有稅金！

在景觀造景界裡，你承包一個綠化工程，早期的市場要求是完工交接後，成活率的保證要求是十二個月。後來因為市場競爭，消費民眾愈來愈懶，把許多照顧的責任轉嫁給業者，成活率的保證開始出現二十四個月的不合理情況。

也就是說，承包施工的業者，在完工交接後，為了提高成活率，起碼每個禮拜要派一到兩次工到客戶那邊報到，去幫懶惰的消費者澆水、除草、施藥、修剪，甚至過份的消費者還讓你幫他撿狗屎！六到八坪的院子，一個全能專業的職工，不混水摸魚偷懶的話，花半個工作天才撤離，但絕大多數的消費者都會藉機把我們派去的職工當臨時工來用，要求順便幫他檢修水電、清理家裡大型垃圾、搬移大型傢俱等等！

若要遇到十坪以上，二十坪以下的園子，這種客戶是最機車最白目的類型！通常，這種客戶會自認有個大院子高人一等，經常眼高於頂屌得像個二五八萬似的！其中有幾個家住中部地區的知名藝人，加上他的藝人身份就是這種爛德性！另外就是那些自認為高級知識份子的專家學者們，明明連鋤頭都不會拿，會把觀賞鳳梨當一般水果，來跟你胡扯瞎抝的高級流氓，也是筆者當年避之唯恐不及的客戶！在這些待人接物事情上，這類道貌浩然的白道人士，比起那些動刀動槍的黑道角頭大哥們，級數差了一大截！

話說回來，綠營用這種應該屬於專業領域的問題來打『郝笨蛋』，原本實在是很笨的選擇，沒想到藍營還真是沒人到這種程度！這種專業的問題，何必去浪費口舌，把那些農政單位裡(高考及格的園藝技師有的是)，隨便拉幾個出來講解不就得了？再不行的話找園藝公會的專業人士來說明，把問題限縮在專業領域裡，那裡還搞到有人說該退選，有人說岌岌可危的程度？

綠營真要認為這些他們提出來的問題是弊端，那好辦！

乾脆把過去二十年來的綠化工程全數做個檢驗，甚至全台一起來！看綠營的綠化工程是否就比較便宜？尤其是過去綠營執政時的八百億的河川整治預算，去看看有多少經費不是用在河川整治，而上下沆瀣一氣，連手乾坤大挪移到一般的綠化工程去了？那些在各個縣市爛泥潭，臭水圳邊上憑空冒出來的小橋、護欄、綠籬、休閒椅、洗石子路沿石等等，是用什麼經費來做的？這些經費是電火球手上弄的？還是分身謝搞的？

筆者從一九八六年開始，從一般平地市區到海拔二千六百公尺觀光風景區，從基隆台北到高雄屏東，從平房小院子到二十六層的頂樓空中花園，從住家小庭院到營業場所的庭院(類似耕讀園茶館、一些日式庭院餐廳，大型庭園卡拉OK、觀光區旅館飯店、學校校園、商辦大樓中庭與頂樓、、、)，到一九九三年，從趴在地上撥土修曲線，到自己畫設計圖承包工程，整整幹了七、八年。從沒有任何一個政府單位的官員，或是一般的消費者跟我們質疑過，一盆五塊大洋的草花就是要賣他八十塊(到一九八九年已經漲到一百二十塊了)！因為他們光看那一碟厚厚的價格分析表，就知道八十塊錢包含了我們有可能必須要免費更換兩次新植株的風險！何況光是在十二個月內，每禮拜有一個人免費去幫他澆水、除草、整理兩次，他就賺翻了！

實在搞不懂，不論夏鑄九或是張清華等等這些個名氣大得很的專家學者們，素日不是都把『民眾有知道真象的權利』掛在嘴皮子上？怎麼搞到現在才突然覺醒要用專業的角度來處理呢？

以台灣今天的景觀綠化市場生態來看，幾乎所有的綠化工程標案都是以四折到六折得標。而所有的資材物價以都在不斷上漲，而景觀綠化工程又是必須耗費大量的人工勞動成本的事業。以台北花博的那些標案價格來看，承接的業者其實不為賺錢，甚至應該打得是賠錢賺名氣的如意算盤，沒想到遇到一群不講理的政治人物，這下真要賠了夫人又折兵啦！

而從這件事可以很名顯的看出來，台灣設會還真是不尊重智慧財！那些精心設計的作品，設計者的心血難道就比不上其他的工業產品？沒想到這種心態在筆者離開這個行業十餘年後，還是這麼勢利的存在着！