泰國的抗爭不會停止!!!

這是我個人的看法.

前晚跟一位泰國朋友討論這個問題,對方是一位中間偏紅的選民.

這位朋友的觀點:

『黃衫軍與民主黨開了先例,過去黃衫軍的種種抗爭手法,包括奪取機場,佔據總理府,封鎖道路,劫持公共交通工具,暴力攻擊不同政治力場的民眾,勾結軍人逼迫合法民選的政府.........

今天紅衫軍的種種行徑,只是東施效顰.但也讓泰國進入了一個空前的動盪時空.

不論黃衫軍或紅衫軍,都各自為了其陣營的某一個人彼此征戰,而非真正的為了國家民主制度.』

這位學歷只有小學五年級的朋友,一針見血的說出了心中看法.

事實上,即便是我們這個泰國瘋中文網裡,站在局外人的角度,大家心裡也各有一把尺.

有人厭惡紅軍,有人痛恨塔信.

有人厭惡黃軍,有人痛恨XX.

但是,泰國的狀態已經不適於簡化或淺化的從厭惡某個人,可以解讀的.

打從2005年初泰國國會大選開始,以迄2007年的軍政府舉行還政大選.

泰國就註定要經歷後來所發生的這些問題,它所突顯出來的不是政府貪不貪汙的問題,它所突顯出來的是泰國文人民主政治,與軍人槍桿間的槓桿力場的平衡點還未臻佳境.

泰國的政界與民間還未真正擺脫,或可謂國民尚未成熟理解到社會階級問題才是最終的問題根源!!!

泰國人民內心痛恨軍人裹脅國家體制,為牟私利而或明或暗的干涉民主政治.卻又往往在政局紛擾時,打從內心期待甚或接納軍人武裝政變,以終結讓他們惶惶不可終日的局面.這種飲鴆止渴式的分離式思維,才是泰國政局最大的致命點!!!

因為可預期甚或可操作民眾的這種心態,泰國軍隊始終可以在不同派閥間搖擺叫價.

而泰國軍隊的職業軍人或將領養成,始終無法跳脫這個夢魘.

而軍人與政治人物間的界線不明,也是泰國政壇動盪的另一個主因.

某種程度上,泰國人像日本與美國社會一樣,對軍人存着某種程度的尊崇與幻想心理.

肇因於這樣的雞與蛋的政治關係,泰國的政局伊于胡底是必然的邏輯.每任政府皆想削弱軍人的勢力(即便目前的民主黨政府),但又想藉由軍人的支持以穩固政權,過去的泰愛泰黨到後來的為泰黨,以及現今的民主黨亦然如此,跳不出這個臼巢.

這種心態也充份的顯露在普遍泰國人對警察與軍人的觀感上,以及普遍泰國人在報考軍警校時的心態上.既痛恨又想進入成為其中一員!!!而泰國的軍警尉官學校的應考,也是提錢來說話!!!

由此可想而知.

塔信與阿披實間的談判空間是否存在,抑或紅衫軍與民主黨政府間是否有談判空間?

甚多言論見諸各種報章媒體,答案皆為否定的.

但一般皆認為,主因為塔信要求特赦.

但我個人認為,談判的問題要分階段來看.

在宋猜下台民主黨上台後,假如民主黨能公正(甚或最低程度即可)的調查審理黃衫軍的問題:

強佔機場

強佔總理府

劫持公共交通工具

暴力攻擊一般民眾

非法持有槍械武器

頗具爭議的外交部長

以上這些問題,雖非全部.但只要民主黨能啟動調查辦理,則紅衫軍根本不可能成勢!!!

其他關於黃衫軍與民主黨和特定軍人間是否勾結發動政變?

陸總司令阿奴蓬是否怠忽職守放縱黃衫軍藉機坐大?

黃衫軍近兩年多來的運作資金來源?

林明達是否在歷次事件中獲取不當利益?

這些問題都是大家心知肚明不可能亦不會非得強力要求說清楚講明白的問題!!!

而當起碼的數求無法獲得回應,為泰黨要操作以及向其支持者交待的面子問題就變得更重要了,因此紅衫軍的要求日趨提昇.這與黃衫軍當初的運作軌跡有何異?

塔信敗在傲慢!

薩瑪敗在白目!

宋猜敗在懦弱!

阿披實太自信?!

最近與很多人彼此交換意見時,談到泰國政局的觀點,即便是泰國人本身,亦會先譴責紅衫軍的行為,認為紅衫軍的運動會導致或加速泰國經濟的衰敗.卻經常略過黃衫軍給泰國經濟打下的『爛基礎』.

這不是各打五十大板的謬論,而是理解問題時不能存在選擇性的思維.

延伸閱讀:

泰國瘋中文網  新聞版

http://www.crazythailand.com/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=45939&p=149719#p149719