Contents ...
udn網路城邦
【電影筆記】通天神探狄仁傑
2011/04/20 22:27
瀏覽2,608
迴響1
推薦8
引用0
 

 

年度:2010

導演:徐克

演員:劉德華、梁家輝、劉嘉玲、李冰冰、鄧超

 

大概有長達十年的時間,徐克這個名字對我的意義,就是創新。

 

電影海報只要有他的名字,管他是不是導演,我都要去看這部電影。

 

我都還可以深刻記得,當年第一次看《蝶變》、第一次看《夜來香》,

第一次看《倩女幽魂》、《刀馬旦》、《新龍門客棧》,

那種搔到癢處的淋漓盡至。

甚至《梁祝》、《青蛇》、《笑傲江湖》,

好好看的《黃飛鴻》系列阿。

 

是記得當時年紀小嗎?

 

第一次的驚豔,每一次的好看,

他總有不同的切入點。

大作如笑傲,即使跟原著差到百萬里遠,

卻也收的乾淨利落。

 

江山笑、煙雨遙,濤浪濤盡紅塵俗事知多少。

好江湖。

 

不過,好多年都沒有看徐克的作品了,

從什麼時候開始的不太記得,

幾度試著想去看,卻又提不起勁,無法置信這是大師之作。

他不再讓我感動,《七劍》竟讓我看不下去,

都不知道是哪個環節上頭出了問題。

 

跟大聯盟的小小郭一樣,他也得了導戲失憶症吧。

 

直到狄仁傑….

我想,我應該再好好欣賞徐克一次。

 

這應該可以算是一部很成功的商業片了。

整齊的演出陣容,

不複雜的人物背景,

賣弄場面、賣弄懸疑,

更端出洪師父洪金寶的武術指導,

華誼兄弟動輒人民幣上億的拍攝預算,

掛上施南生、徐克,應該可以保住基本盤。

 

但看完這部電影的心情是很複雜的,

雖然我也覺得還不錯看,

但就是覺得有點點的小失落,

可能來自對徐克的期望吧,

總覺得徐克的作品,

不應該只有花錢的大場面而已,

他總要給我們一點新意、一點跟人家不一樣的、一點新武俠的味道。

 

想起來了,他沒有給我驚豔,

沒有看完電影讓我「哇」的一聲,

讚美著,「徐克不虧為徐克」,

著實讓我心底遺憾的洞,又挖大了一點點。

 

第一就打的不過癮,

洪師父腳踢南山猛虎,拳腳功夫了得,兵器可能就弱了點,

李冰冰的長鞭有點意思,她真的可以耍的更漂亮,

其他就普普了。

我現在怎麼也想不起來其他人在玩什麼?

 

我從不反對以武俠形式詮釋歷史人物,

但我實在不太明白,

狄仁傑最後是為什麼會對武則天伏首稱臣,

因為發現一心推翻呂后的梁家輝更殘忍、殺的人更多?

那只能說,梁家輝是不對的,

為什麼狄仁傑要稱她為皇上,

沒什麼道理。

 

更好笑的是,狄仁傑還要教武則天還政於唐太子,

厚,狄大人可是則天皇帝最得力的臣子,

他怒打武則天面首張宗昌,武則天直接跟小張同志說,

就算你倒霉吧,武則天再狠都不去惹狄仁傑。

 

最後那段文字,

說武則天十多年後還政於唐太子,

不負對狄仁傑的承諾,

差點沒讓我笑翻在座椅上。

 

如果要賣弄懸疑,以前楚原耍的是不錯的,

這齣,你想,怎麼可能找梁家輝客串工頭呢?

他當然是大大的咖啦,真不幸我一開始就猜中應該就是他啦,

還有那個什麼鬼國師,這種劇情,怎麼應該是徐克編出來的呢!

上官靜兒臨終,劉嘉玲的武則天真是演的不錯,

臉部線條既傷心又自責,

還得端著身份,

可惜戲份有點少。

提名女配角OK,

女主角…..

大概也只能在《香港金像獎》有所斬獲吧,

其他影展,非、常、難。

 

狄仁傑,

應該換梁家輝來演的。

因為劉德華的氣質,就是不像個當官的,

梁家輝的氣質,卻也不像個工頭。

 

這幾年梁家輝的演出有點少,

挺可惜的,

他已經到了演技爐火純青,

永遠演贏男主角的年紀。

 

我很喜歡鄧超的角色,

火一般的性格,

夠灑狗血。

 

反倒是男主角劉德華,不知如何形容,

既耍不了帥、性格又不突出,

面對梁家輝與鄧超,

又被壓的死死的。

不明白通天神探是怎麼個神法。

 

恭喜徐克慢慢從失憶症中恢復,

但我真不認為他可以拿最佳導演。

有誰推薦more
迴響(1) :
1樓. 米迷
2011/04/22 03:21
徐克的電影..
真的真的,以前只要是看到"徐克"掛名, 迫不急待的買票進場..而現在, 看完後總有點"悵然若失" 的感覺.
發表迴響

會員登入