你說得一點都沒錯。
台灣的 user base 小。小得可憐。很難透過做國外市場增添規模，因為語言的問題、掉隊的稅制問題、加上頻寬貴。範圍要做起來，需要相當多的時候。
許多消費者知道美國便宜、又可以DIY的客戶都跑去美國。對國內業者更落井下石。
台灣頻寬的價格，是美國的 5-10 倍、甚至以上。在美國有範圍的主機公司，頻寬價錢絕對是10美元/Mbps以下。
你可以撥德律風去問問台灣的價錢。台灣的價錢又被首要的 player 壟斷。
另外一個費用高的緣由是，台灣的客戶的利用形態 (Behaviour) 跟美國紛歧樣，手藝支援的本錢高，是另外一個導致台灣主機商不敢輕易降價的緣由。
放在台灣，假如你的內容不是政治性或有宗教色采，選擇正確的主機商，大陸的user一般access 都沒有問題。像你提的匯智、戰國策或補夢網，都有在中華電信旗下的是方電信放置機櫃，對兩岸的連線都有必然的品質。
當然，大陸因為分中國電信跟網通南北兩大陣營，有時候南北互連都有問題，在大陸之外區域放置主機，就別太強求對大陸的連線不變度。
台灣的SQL空間商，要確定他們具有正當的微軟 SPLA 租用授權喔 。



2008-06-13 09:29:46 補充：
Community Server 不算是遍及運用的程式，不領會應當可以理解。

日本的虛擬主機並沒有比力廉價。

大陸跟香港你要擔心的是頻寬是不是足夠的問題。香港的對國外頻寬未便宜，香港的機房採用的是分享式頻寬，假如沒有增購對國外頻寬，對外頻寬是有限的。所以你可以想看看，大部門廉價的虛擬主機商，應該不會增購大量的對外頻寬。

2008-06-13 09:30:01 彌補：
大陸的話，每個客戶要申請網站的『執照』，應該沒有法子租給你。可以租給你的話，不亂性多是一個問題。

我建議你照樣直接采辦美國的虛擬主機。或者像你說的，架設本身的主機吧，畢竟架設本身的主機，不會設置裝備擺設昂貴的不息電系統、24小時寒氣、工程師值班等事情，固然，整體的本錢就便宜很多。

2008-06-13 09:30:09 補充：
切實其實，台灣內部的虛擬主機成本，不太合適一般的人用來『玩』程式，對照合適需要不亂辦事的公司企業。

像 Community Server 這類社群程式，常常耗用基本不合適虛擬主機環境的資本，因為社群程式，如果都沒有人到場，程式固然不會耗用幾何，可是你準備怎麼營運這個 Community Server，應當不是虛擬主機公司可以看得出來。

再者，連你作為 Community Server 的架設者，都沒有相幹經驗，可想而知接受這個客戶的風險。匯智可能就先小人後正人了。

匯智的坦白也值得尊重，總比你買前什麼都說可以，采辦後資本耗用過量的時候，斷線停權不退款來得好吧。

2008-06-13 09:40:50 增補：
我看了你之條件出的問題：

你或許是要求：

1. 不被大陸封閉 2. 必須能讓我用SQL Management Studio連上, 讓你自由備份和還原資料庫 3. 因資料庫寄存客戶資料和產品資料, 此公司須能包管不被駭客入侵, 若造成損失, 需提供補償義務.

大陸的封閉跟限制，或者不是一個主機商可以包管的工作。就像大陸的飛機場一樣，它可以隨時進行航空管束。假如一個虛擬主機客戶不肯意去理解實際狀態，強行要求對大陸的連線品質，可能就造成一些期望的落差。

2008-06-13 09:50:41 增補：
另外，駭客入侵這工作牽扯到 a. Windows /SQL Server 自己的設計有無破綻 b. 主機商的治理 c. Community Server 和其他網頁程式的設計有無破綻。入侵後的責任歸屬，一般很難判定。

再說，連像白宮、五角大廈的網站、銀行網站這些投資大量金錢在資安工作的公司都邑蒙受駭客的入侵，我們又若何等候一個提供分享情況給預算有限的中小型企業的虛擬主機公司包管不被入侵？

自己 internet 是一個公然的網路系統，就像你到街上，就算你雇有保鏢，也不克不及100%包管你的人身平安。

除要求虛擬主機公司的辦事健全，客戶自己也要認識各類限制及實際，營運才會順暢。

2008-06-13 09:56:39 補充：
了解你的需求後，我的建議是，購置中華電信的光籤辦事，先本身架設主機，或外包要求供給MIS委外MIS委外MIS委外服務的公司設計架構，在公司內部架設主機。

一個防火牆、一台 WEB+AP Server、一台後頭的SQL Server (透過內網連接 Web Server 增添平安性)。

早期的保護成本應當不高，尤其是開發或 user 不多的時候。最主要的是，儘快找到收入起原或者更多的投資者支援，否則，user 多成本就一定會變高。並且恐怖的高。

記得：中華電信的光籤辦事對大陸連線相比較較不變，所以不要因為本錢問題，跟其他固網租用光籤辦事。