英國最高法院裁定北愛爾蘭的宗教教育要求違法：等同於“灌輸”

英國最高法院裁定，北愛爾蘭學校目前對宗教教育和集體禮拜的做法違反人權，屬於非法行為。

法院的判決依據是，目前的課程設置沒有以「客觀、批判和多元化的方式」來對待這個主題。

週三，法院作出判決。此前，一對父女（出於法律原因不能透露姓名）對北愛爾蘭學校的宗教教育教學方式提出質疑。 

這名女孩在法庭文件中僅以JR87代稱，她開始在家飯前祈禱，這引起了家人的擔憂。她的父母並非信教人士，詢問此事時，女孩告訴他們，這是她在小學時被教導的，她從4歲到7歲就讀於這所小學。女孩的父母隨後聯繫了學校，因為他們不希望女兒被灌輸基督教是絕對真理的概念。學校告訴他們，他們只是按照宗教教育的核心課程大綱來教學。

這對父女最初在貝爾法斯特高等法院贏得了他們的訴訟，該法院於 2022 年裁定，宗教教育和集體禮拜的教學方式不符合「客觀、批判和多元」的要求。 

此外，法院還認定，​​JR87 和她的父親（僅以 G 指代）的權利受到了侵犯——具體而言，父母根據《歐洲人權公約》享有讓子女「按照他們自己的宗教和哲學信仰」接受教育的權利，以及該公約第 9 條保護思想、良心和宗教自由的規定。

2022 年的判決也認為，退學權不足以解決問題，因為它給父母帶來了負擔，而且可能會給孩子帶來污名。

北愛爾蘭教育部去年成功對高等法院的裁決提出上訴，但JR87和她的父親向英國最高法院提出上訴，而英國最高法院現在推翻了該裁決，支持貝爾法斯特高等法院2022年的判決。

最高法院在周三的判決中表示，未能以「客觀、批判和多元」的方式進行宗教教育，等同於「灌輸」——法院表示，它使用「灌輸」一詞是「福音傳播和勸人皈依的同義詞，沒有任何負面含義」。 

聲明也指出，此案「與教育體系中的世俗主義無關」。

判決書寫道：“沒有人建議北愛爾蘭的學校不應該提供宗教教育。”

“相反，JR87 和 G 強烈支持提供宗教教育，前提是這種教育不構成灌輸。” 

聲明繼續說：「其次，本案並非關乎基督教是否應該成為北愛爾蘭學校學生學習的主要或首要信仰。

“無論從歷史角度還是今天來看，基督教都是北愛爾蘭最重要的宗教。在規劃和製定宗教教育課程時，教育部有權酌情將基督教知識作為教學重點。”

民主統一黨議員卡拉·洛克哈特表示，她對判決結果感到“失望”，但她的政黨將“保持堅定立場”。

「基督教教義和價值觀長期以來一直是北愛爾蘭學校生活的一部分，我們將繼續努力確保它們得到保護，」她說。 

德里天主教主教唐納爾·麥基翁（Donal McKeown）同時也是天主教公立學校理事會主席和前校長，他告訴 BBC，他對這一判決並不感到驚訝，並且對近 20 年曆史的課程進行修訂的前景“相當樂觀”。 

不過，他對判決的影響還有一些疑問：“公立學校和私立學校在立法實施方面會有什麼不同嗎？”

換句話說，天主教學校能否宣稱有權教授某種神學，並期望家長接受這種神學？

他補充說：“我很想看看事情會如何發展，但我認為我不希望它被視為一種禁止學校宗教活動的聲明。”

北愛爾蘭教育部表示，宗教教育是“國家課程的必修部分”，學校必須按照核心教學大綱開設宗教教育課程。

本課程大綱由北愛爾蘭四大教會——天主教會、愛爾蘭教會、長老會和衛理公會——於2007年共同製定。核心課程以基督教為中心，家長「有權讓孩子退出部分或全部宗教教育課程或團體禮拜」。