0023-第２３章 對違背職務義務竟十年後才移送強制執行竟引用釋字３７７號解釋
2020/12/01 15:39
瀏覽165
迴響0
推薦1
引用0
目 錄
一、說明：
二、本件適用的被檢舉人名稱：張X丘等十三人（欣X公司）
處分書文號：中市稅法字第４４７８號：
三、司法院釋字３７７號解釋意旨及解釋文：
四、中區國稅局違背職務義務依法應移送強制執行之違章案件而不依法行政：
五、中區國稅局竟對十年後才移送強執案件扣繳竟主張適用司法院釋字３７７號解釋：
六、中區國稅局在本件復查主張釋字３７７號解釋之證據：
七、中區國稅局在本件訴願主張釋字３７７號解釋之證據：
八、中區國稅局在本件國家賠償案主張釋字３７７號解釋之證據：
九、中區國稅局及法院主張引用司法院釋字３７７號解釋之謬誤：
詳細目錄
一、說明：
二、本件適用的被檢舉人名稱：張X丘等十三人（欣X公司）
處分書文號：中市稅法字第４４７８號：
三、司法院釋字３７７號解釋意旨及解釋文：
四、中區國稅局違背職務義務依法應移送強制執行之違章案件而不依法行政：
五、中區國稅局竟對十年後才移送強執案件扣繳竟主張適用司法院釋字３７７號解釋：
六、中區國稅局在本件復查主張釋字３７７號解釋之證據：
七、中區國稅局在本件訴願主張釋字３７７號解釋之證據：
八、中區國稅局在本件國家賠償案主張釋字３７７號解釋之證據：
九、中區國稅局及法院主張引用司法院釋字３７７號解釋之謬誤：
你可能會有興趣的文章：
