Contents ...
udn網路城邦
0022-第22章 對已無核課權之不法扣繳竟主張釋字377號而扣繳
2020/12/01 14:13
瀏覽209
迴響0
推薦1
引用0
目 錄


一、說明:


二、本件適用的被檢舉人名稱:康X公司及處分書文號:中市稅法字第9389號:


三、本件適用的被檢舉人名稱:張X丘等十二人及處分書文號:中市稅法字第41546號:


四、司法院釋字377號解釋意旨及解釋文:


五、中區國稅局竟對已無核課權之不法扣繳主張適用司法院釋字377號解釋:


六、東亞運輸倉儲公司檢舉獎金因已超過核課期間不課稅:


七、中區國稅局在本件復查主張釋字377號解釋之證據:


八、中區國稅局在本件訴願主張釋字377號解釋之證據:


九、中區國稅局在本件國家賠償案主張釋字377號解釋之證據:


十、中區國稅局及法院主張引用司法院釋字377號解釋之謬誤:


詳細目錄


一、說明:


二、本件適用的被檢舉人名稱:康X公司及處分書文號:中市稅法字第9389號:


三、本件適用的被檢舉人名稱:張X丘等十二人及處分書文號:中市稅法字第41546號:


四、司法院釋字377號解釋意旨及解釋文:


五、中區國稅局竟對已無核課權之不法扣繳主張適用司法院釋字377號解釋:


六、東亞運輸倉儲公司檢舉獎金因已超過核課期間不課稅:


七、中區國稅局在本件復查主張釋字377號解釋之證據:


八、中區國稅局在本件訴願主張釋字377號解釋之證據:


九、中區國稅局在本件國家賠償案主張釋字377號解釋之證據:


十、中區國稅局及法院主張引用司法院釋字377號解釋之謬誤:
有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:不分類
發表迴響

會員登入