檳榔西施為自己行為承擔責任，為規範所不移的定律，若是誤觸法網，被關也是罪有應得，算小事一樁

但身為公權力和法治代表之公務員，則不光是為自己行為承擔責任而已，代表與國家法益與社會法益之息息相關，不可相提並論，不可原諒。欒姓警員之所為，不該只有傷害與記過等之處分，依犯罪情形還應負起性騷擾，及妨害自由之責失。 

庶民的認知中，中和欒姓警員所強調當天到檳榔店內，依法執行勤務嗎？根據法律之規範，欒姓警員應對於檳榔西施涉及違警情形之事由，則依法開立罰單辦理，若有涉及犯罪情形之事由，則依法移送法辦。

由此無違警與無涉法之說明，可知與檳榔西施之動手動腳，大外割或摟抱的肉博戰，根本無行使此類粗魯動作之必要，意圖藉口依法執行取締衣著暴露之勤務，洵為強詞奪理，不攻自破。

據悉，案發這一條馬路10多家的西施衣著暴露都是相同的情形，甚至有更加的暴露，何以沒有一視同仁的進去關照一下呢？而選擇沒有明顯特別暴露的人下手呢？從畫面上看起來是這樣，該當事人並無不法之暴露現象，亦無特別之暴露情形，眼紅喉急踏進生意店頭裡，較勝爭強，執行那一條法條呢？既與執法無關，難道不該曉以大義嗎？指稱妨害公務？不過是意圖隻手遮天罷了。