最近又陷入天人交戰的苦海裡了。應該說今年，2007年，我從今年5、6月的時候，突然間不想寫政治評論了，理由很簡單，就是寫煩了，寫膩了。後來掙扎了一段時間，請教了幾個朋友，他們都勸我，不要停，也不能斷，因為你已經在這個圈子有了一定的位置了，如果斷然收手，努力多年的辛勞不就白費了嗎？

  抝不過朋友的勸阻和報社的催促，7月我又下海開始寫評論了。起初幾篇還刻意營造一種重新出發的喜悅和轉換風格的假道學味道，大約第四篇又開始走回老路，又技養難耐了。

  回到批判和分析的老路之後，一時間真的有點錯愕和古怪。愕在覺得被我批過的人、事、時、地、物，還不是一樣活得好好的，也沒有少塊肉，或斷了一根筋，反而是我自己，不但遍體麟傷，也帶來許多的困擾，就拿最近的例子來說好了。 

  我10月23日在蘋果日報寫的一篇題為「老共舊戲碼演不下去」的文章，隔不到幾天，11月4日在香港中國評論網「評論世界」的專欄，寫了一篇題為「國民黨夠了！等著自宮去勢吧？」的文章，原本在當天凌晨1點多就見刊了，結果一覺醒來，早晨7點多就被撤稿了。

  我想來想去，想不出個理由可以解釋，為何稿件被撤下了呢？耐不住性子的我，立刻寫了信到通訊社問個明白。覆稱：「李先生：您好，來函收悉，因作業需時，遲復為歉。大作昨天發了又撤下，經社長審閱，認為不宜發。中評社十分重視大陸市場，立場、觀點須考慮大陸承受程度，如履薄冰，請先生諒解。編輯部」看了這樣的答覆，我也只好摸著鼻子，徒呼負負了！

  至於怪的部份在於，自從這篇文章在蘋果日報見刊之後，我的部落格在當天就引來了，幾個重力批判和謾罵的回應，其中比較古怪的是，有些大陸客竟然指名道姓的教訓和罵起我來了，更對於我的相關背景有一定程度的了解，而自此之後，原本都會轉載我文章的許多大陸媒體，突然間就各個喊卡了。真不知道是他們有志一同呢？還是另有文章呢？這確實是耐人尋味啊！

  近來陸續出版和接觸了許多文學、旅遊、知性等方面的軟性書籍與作者之後，我對於政治評論的厭煩又更加嚴重了。11月11日在中評社寫了「對馬英九和國民黨應溺愛還是諍言？」文章之後，至今17天了，我卻沒有一點想寫政評的念頭。

  今晚和稻柏臨（遠從美國來台洽公）、程如晞兩位網友聚會，聊了許多部落格上發生的有趣的事，愈聊越起勁，竟然聊到餐廳服務人員來說，對不起我們要打烊了。我們三人只好依依不捨的道別，如晞要我送柏臨到車站，然後她自己一個人走回停車點開車，我竟然說，沒關係，你很安全的。如晞笑笑的回應著，「是啊！是啊！我很安全。」其實她是很在意被說成很安全的。

  後來我想一想，還是不忍心她太「安全」，所以把她載到離她停車最近的地方，真的讓她「安全」的開車回家，這總算盡了一份朋友的關心和道義囉。寫這一段，就是因為我還是不想寫政治評論，所以就牽拖聚會這件事來了。

  不過說實在的，寫這種生活化、大眾化的東西，實在太愉快太真誠了，這也是我今晚和稻柏臨一直在聊的地方。我們都認為，寫部落格就是無拘無束，想寫什麼就寫什麼，不必拘泥於一定的範圍和型式，「簡單、直接、己見」的書寫出自己的想法就可以了。

  加入UDN三個多月來，讓我認識了許多見多識廣的網友，也讓我接觸了各種各樣的文風。這些是我在評論界多年來，一直都沒有去碰觸的地方，但是這短短的三個多月100多天，我的視野開闊了，心胸敞開了，格局拉大了，文風多元了。 

  這四個「了」，是我加入城邦3個多月來，最大的收穫和如獲至寶的愉悅。因此，是否告別政治評論，正是我要做出選擇的時候了。或許我可以寫一首作家的狂想曲，讓這首戀曲和大家結緣與文學結緣，即便是壓力之下的不能全然割捨，也要讓政治評論帶有文學狂想家的曲風，讓政評不要那麼令人討厭和生膩。所以我要選擇什麼呢？我已經從UDN找到答案了，請大家等著我另一風貌的「政治樂風」吧！

                                                                        三不朽，2007.11.29，23：45。