這篇文章是我在2003年3月2日寫成的文章，已經記不得在哪裡發表過，昨晚拿出來重新修正，PO上供大家參考，敬請批評指教。

　　華裔美籍律師章家敦以《中國即將崩潰》一書，預言中國體制將在10年內崩潰，其“看衰中國”觀點勢將引發各界的不同看法。章先生的看法或許過於悲觀，但是臺灣某些過於樂觀的人士有沒有想到“臺灣挺得住嗎”？

　　以臺灣目前的狀況，如果中國真的崩潰了，對臺灣有好處嗎？筆者援引日本趨勢大師大前研一和臺灣重要輿論的看法，提出幾點淺見，作為觀察章先生預言的參考。

難道臺灣希望中國崩潰？

　　首先，章先生在《中國即將崩潰》的預言指出：1989年「六四」之後，中國面對全面性的抵制封鎖，投資者卻步，出口外銷金額還相當少，內部政治鬥爭激烈，當時就有人預言，三年內中國必將崩潰，而且可能不起。崩潰的理由看似有理，然而，十幾年後的中國，非但沒有崩潰，現在正逐次躍起中。

　　日本趨勢大師大前研一近期指出：“在未來20年內，中國將成為全新型態的政治與經濟實體，在政治領域及市場上將非常具有競爭力，善於創新及能夠承受動盪，而且是僅次於美國，但卻比其他國家更具主導力量的國際經濟與政治強權。”

　　大前研一的看法雖然有某些樂觀的預判，但是，事實也證明章先生的悲觀言論，是值得臺灣各界必須進一步深思的重要課題，因為不管悲觀或樂觀，臺灣對中國的經貿依存度是無可否認的事實。臺灣人希望它崩潰嗎？

　　其次，該書以金融體制不夠開放來預估，中國將因加入WTO而步上1998年亞洲金融危機的後塵，造成金融大崩盤，也犯了理論援引的謬誤和預設立場的本位主義。臺灣《中國時報》社論指出：“1998年亞洲金融風暴基本上不是金融問題，而是外匯問題。東南亞國家、韓國都是由於外匯不足，在外資大量撤退時，才造成幣值大貶，導致崩盤。反觀當時香港、臺灣、中國大陸，外匯存底充足，所以沒有崩潰。”

一面倒的悲觀說法

　　至於說只要金融體制開放就不會造成金融危機，這也是一面倒的悲觀說法。專家指出：當年臺灣之所以未遭受金融風暴的打擊，是由於金融體制還不夠健全和開放，使得政府得以進行各種干預措施及控管手段才未造成損失。因此，中國大陸即使加入WTO，外匯依然充足，行政干預手段依舊存在，金融大崩潰的預估，只能說是過於唱衰大陸的悲情詛咒而已。

　　最後，關於因政治鬥爭崩潰的說法，自毛澤東時代及鄧小平去世前後就不曾斷過，迄今十六大權力交班之際，傳言更多。然而中國大陸經濟開放，改革更加接軌國際趨勢，而具有中國特色式的政治鬥爭也將永不止歇。若用政治鬥爭判斷崩潰與否，恐怕是對中國式政治鬥爭的亂中有序與民間社會的企求穩定不夠瞭解所致。

　　大前研一指出，在政治上，中國就好比1800年的美國：一個具有遠大理想的新興國家，但遍地貧窮。人們總是忘記美國直到1960年代才通過民權立法。10年或20年的經濟成長將提供中國人民資本主義必需的教育。大陸人民將培養出自決與參與的傾向，因為他們將看到自己的努力可以達成何種成果。如此一來，或許可能造就一個民主程度與素養令人驚訝的國家。期望大前研一的預測是事實而不是一種理想。

　　大前研一曾語重心長地說，當我們最後面對敵人時，我們將發現自己才是敵人，而不是北京。因為，中國將為世上帶來空前的挑戰和機會。